D型人格及负性情绪对冠心病患者生存质量的相关性分析

发布时间：2020-05-13 00:33

【摘要】：目的:调查冠心病患者生活质量及情绪障碍,研究D型人格和非D型人格的冠心病患者生活质量及情绪状态的差异;探讨D型人格影响冠心病患者生活质量的具体机制。方法:选取2018年6月至2018年12月至南昌大学第一附属医院心内科住院治疗且接受过冠脉造影术并符合入组条件的冠心病患者。进行一般情况问卷、焦虑自评量表、抑郁自评量表、生活质量问卷的调查,分析D型人格和非D型人格的冠心病患者生存质量及情绪状态的差异。结果:1、NA型冠心病患者SAS、SDS标准分均大于非NA型患者,结果具有统计学意义(P0.05);SI型冠心病患者SAS、SDS标准分均大于非SI型患者,结果具有统计学意义(P0.05);D型人格冠心病患者SAS、SDS标准分均大于非D型性格患者,结果具有统计学意义(P0.05);2、具有D型人格冠心病患者在生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能及总题生活质量方面均低于非D型人格冠心病患者,结果具有统计学意义(P0.05);而D型人格组与非D型人格组在健康变化上并没有统计学上的差异(P0.05);3、合并抑郁、焦虑情绪的患者在生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能及总题生活质量方面均低于未合并抑郁、焦虑冠心病患者,结果具有统计学意义(P0.05);而合并情绪障碍组与不合并情绪障碍组在健康变化上并没有统计学上的差异(P0.05)4、焦虑量表标准分、抑郁量表标准分、D型人格均与生活质量总分存在显著的相关性(P0.05);5、D型人格对SAS标准分的直接效应为0.317,对SDS标准分的直接效应为0.296,对生活质量的直接效应为0.030,对生活质量的总效应为-0.243,对生活质量的间接效应为-0.273;SDS标准分对生活质量的直接效应为-0.141,SAS标准分对生活质量的直接效应为-0.729结论:1、D型人格与冠心病有关;2、D型人格冠心病患者比非D型人格患者更易产生焦虑抑郁情绪;3、D型人格、焦虑、抑郁是冠心病患者生活质量的负性影响因素;4、焦虑、抑郁作为中介因素介导D型人格对生活质量影响。
【图文】：

资料,赋值,数据核对,婚姻

图 1 一般社会学资料（n=209）3.2.2 数据分组设置数据核对后将数据导入 SPSS17.0 后对数据进行处理，为了方便计算及分组讨论，，先将所得数据进行赋值。具体见表 1表 1 数据赋值表因子赋值表性别男=1；女=2年龄（30，48]岁=1；(48,66]岁=2； (66,84]岁=3学历小学及以下=1；初中至高中=2；高中及以上=3婚姻未婚=1；已经=2；离异=3；丧偶=4血压有高血压=1；血压正常=2抽烟有=1；无=2饮酒有=1；无=2SI、NA 得分得分<10 赋值为 1；得分≥10 赋值为 2D型人格不符合=1；符合=2

结构方程模型,冠心病患者,生活质量,人格

第 3 章研究结果表 9 结构方程模型拟合优度评价结果标 2/df IFI CFI NFI RMSEA(90%C准 <5 >0.9 >0.9 >0.9 <0.1果 4.963 1.000 1.000 1.000 0.087 (0．056 ～0表 10 影响因素模型标准化效应分解路径直接效应总效应间接效应准分<---D 型人格 0.317 0.317 0.000 *准分<---D 型人格 0.296 0.296 0.000 *质量<---D 型人格 0.030 -0.243 -0.273 .5量<---SDS 标准分 -0.141 -0.141 0.000 .0量<---SAS 标准分 -0.729 -0.729 0.000 *
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R541.4

【参考文献】