当前位置:主页 > 医学论文 > 心血管论文 >

冠心病患者置入新型生物涂层可降解雷帕霉素洗脱支架术后长期有效性及安全性分析I-LOVE-IT2研究4年临床随访结果

发布时间:2020-06-15 10:03
【摘要】:目的:比较新型生物涂层可降解雷帕霉素洗脱支架(biodegradable polymer coated cobalt-chromium sirolimus-eluting stent,BP-SES)和永久聚合物涂层雷帕霉素洗脱支架(durable polymer sirolimus-eluting stent,DP-SES)在冠心病介入治疗中的长期有效性及安全性。探讨BP-SES置入术后6个月双联抗血小板治疗(dual antiplatelet therapy,DAPT)方案,相对于12个月DAPT方案的可行性。方法:本研究分析I-LOVE-IT 2研究的4年临床随访结果。I-LOVE-IT 2研究为沈阳军区总医院韩雅玲院士设计并牵头,全国32家中心参研的一项前瞻性、单盲、随机对照试验,入选2737例患者,按照2:1比例,随机分为BP-SES组(1829例)和DP-SES组(908例)。此后,置入BP-SES患者再次按照1:1比例随机分为术后应用6个月DAPT组(909例)和术后应用12个月DAPT组(920例)。本研究的主要终点为4年靶病变失败(target lesion failure,TLF),定义为心性死亡、靶血管心肌梗死(target vessel myocardial infarction,TVMI)和临床驱动的靶病变血运重建(clinical indicated target lesion revascularization,CI-TLR)组成的复合终点。次要终点包括TLF的各组成事件、4年净不良临床事件(net adverse clinical and cerebral events,NACCE,定义为全因死亡、全部MI、卒中及严重出血[BARC 3-5型出血]组成的复合终点)、NACCE的各组成事件、4年患者源性复合终点(patient-oriented composite endpoint,Po CE,定义为全因死亡、全部MI及任何血运重建组成的复合终点)、Po CE的各组成事件、确定/极可能的支架内血栓(stent thrombosis,ST)等。结果:1、BP-SES组和DP-SES组患者支架置入术后4年疗效比较的结果:(1)基线特征:除BP-SES组患者合并外周血管疾病比例较高外,两组患者基线临床、病变及手术特征匹配良好。(2)主要终点:术后4年,BP-SES组和DP-SES组在主要终点TLF的差值为0.4%(9.9%vs.9.5%,95%置信区间[CI]:-1.9%-2.8%,非劣效P值=0.0003),表明BP-SES在TLF上不劣于DP-SES。(3)次要终点:主要终点TLF的各项组成事件的发生率,包括心性死亡(1.8%vs.1.5%,P=0.62)、TVMI(4.6%vs.5.3%,P=0.43)和CI-TLR(5.2%vs.4.7%,P=0.61),两组比较无统计学差异。两组患者确定/极可能的ST的发生率均较低(0.9%vs.1.0%,P=0.88)。其他次要终点Po CE和NACCE的发生率亦相似(分别为20.1%vs.20.3%,P=0.93和26.4%vs.28.1%,P=0.34)。2、BP-SES置入患者术后6个月DAPT相较于12个月的DAPT的长期疗效比较结果:(1)基线特征:BP-SES置入术后6个月DAPT组和12个月DAPT组患者临床、病变及手术特征匹配良好。(2)主要终点:BP-SES置入术后6个月DAPT组和术后12个月DAPT组主要终点4年TLF的差值为-0.5%(10.1%vs.9.7%,95%CI:-3.2%-2.3%,非劣效P值=0.0099),表明BP-SES置入术后6个月DAPT的疗效不劣于12个月DAPT。(3)次要终点:主要终点TLF的各组成事件的发生率,包括心性死亡(1.4% vs.2.2%,P=0.23)、TVMI(5.3%vs.3.9%,P=0.16)和CI-TLR(5.6%vs.4.8%,P=0.43),两组比较结果无统计学差异。确定/极可能的ST的发生率均较低(1.3%vs.0.5%,P=0.09)。两组患者主要出血(BARC3-5型出血)和NACCE的发生率亦相似(分别为1.9%vs.1.2%,P=0.24和25.6%vs.27.1%,P=0.49)。结论:冠心病患者在介入治疗中,置入BP-SES的长期疗效及安全性不劣于DPSES。此外,BP-SES置入术后应用6个月DAPT的远期疗效与应用12个月DAPT的预后一致。
【学位授予单位】:大连医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R541.4
【图文】:

试验流程


大连医科大学硕士学位论文天100mg)和氯吡格雷(术前24小时内300mg负荷量口服,或术前2-6小负荷量口服,之后每天75mg维持12个月)治疗。支架的规格由术者决定端必须超出病变3-5mm。术中抗凝药,术中及术后血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa剂的应用均由术者根据患者的病情决定。定性和定量冠脉造影分析SYNTAX评分和残余SYNTAX评分)由第三方独立核心实验室(CCRF临床随访点为术后1、6、9、12个月及第2-5年的年度随访。随访中件由临床终点委员会判定。

曲线,患者,事件,发生率


(852/908)。4年随访结果表明,BP-SES组和DP-SES组在主要终点TLF上的差值为0.4%(9.9% vs. 9.5%,95%置信区间[CI]: -1.9% - 2.8%,非劣效P值=0.0003),表明BP-SES在在4年TLF上不劣于DP-SES(表4,图2A)。其中心性死亡(1.8%vs.1.5%, P =0.62)、TVM(I4.6% vs. 5.3%, P =0.43)和CI-TLR(5.2% vs. 4.7%, P =0.61),两组间发生率相似。(详见表4,图2)两组患者的次要终点PoCE(图2C)和NACCE的发生率亦相似(分别为20.1%vs. 20.3%, P =0.93 和 26.4% vs. 28.1%, P =0.34)。BP-SES组患者和DP-SES组患者4年确定/极可能的ST事件发生率均较低(0.9%vs.1.0%,P=0.88),且两组患者极晚期ST发生的风险相似(0.6% vs. 0.4%, P =0.72)。K-M曲线可见确定/极可能的ST发生率相似,增长较缓慢,未发现“晚期追赶现象”(图2D)。(详见表4,图

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 林红赛;黄永富;李剑;岳卫华;;雷帕霉素洗脱支架系统中雷帕霉素的含量测定[J];医疗装备;2014年08期

2 张琳;张瑞岩;朱政斌;杜润;沈卫峰;;国产雷帕霉素洗脱支架和裸支架植入后血管再内皮化实验研究[J];介入放射学杂志;2009年08期

3 杜玲玲;罗启剑;刘宗军;;RP-HPLC法测定复合洗脱支架中西罗莫司和普罗布考的含量[J];中国药房;2008年07期

4 刘宗军;罗启剑;金惠根;李中东;于文;施孝金;钟伟;钟明康;;雷帕霉素/雌二醇复合洗脱支架的制备及其对猪球囊损伤冠状动脉的影响[J];上海医学;2007年S1期

5 魏文斌;;国产与进口雷帕霉素洗脱支架的近期临床观察[J];临床和实验医学杂志;2007年06期

6 张柱;蔺雪峰;宋俊挺;;国产无聚合物和可降解聚合物雷帕霉素洗脱支架在冠心病介入治疗中的疗效评价[J];临床医药文献电子杂志;2017年05期

7 郝亚荣;刘斯灵;张黎军;李芳芳;;国产与进口雷帕霉素洗脱支架治疗应用远期安全性与有效性[J];中国组织工程研究;2013年03期

8 赵杰;杨跃进;吴永健;徐波;钱杰;俞梦越;邱洪;王天杰;叶绍东;;光学相干断层成像比较猪冠状动脉西罗莫司洗脱支架与佐他莫司洗脱支架置入后早期新生内膜覆盖情况[J];中国分子心脏病学杂志;2013年02期

9 赵杰;杨跃进;徐波;吴永健;胡奉环;钱杰;俞梦越;王天杰;唐跃;徐新林;;光学相干断层成像技术评价猪冠状动脉佐他莫司洗脱支架术后早期新生内膜覆盖情况[J];中国循环杂志;2012年06期

10 梁明;韩雅玲;康建;闫承慧;邓杰;徐凯;;雌激素洗脱支架的动物实验研究[J];沈阳部队医药;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 韩雅玲;荆全民;王守力;马颖艳;栾波;王耿;李毅;鄢高亮;陈学智;;国产爱克塞尔可降解涂层雷帕霉素洗脱支架多中心注册临床研究2年随访结果[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年

2 韩雅玲;张磊;荆全民;王效增;李毅;杨丽霞;刘惠亮;陶贵周;李淑梅;曲鹏;李为民;李学奇;姜铁民;刘映峰;郝恒剑;邱健;王冬梅;马茂儒;何国祥;高润霖;;生物可降解聚合物涂层雷帕霉素洗脱支架在“真实世界”中的长期安全性和有效性[A];中国心脏大会(CHC)2011暨北京国际心血管病论坛论文集[C];2011年

3 韩雅玲;王守力;荆全民;王斌;于海波;马颖艳;栾波;王耿;;他克莫司洗脱支架治疗危重冠心病随机对照临床研究19个月结果[A];中华医学会心血管病学分会第十次全国心血管病学术会议汇编[C];2008年

4 赵军礼;孙宝贵;温沁竹;张建军;金炜;薛吉祥;庄文艳;;三氧化二砷洗脱支架对犬冠状动脉支架术后内膜平滑肌细胞及Ⅲ型胶原的影响[A];第八次全国中西医结合心血管病学术会议论文集[C];2007年

5 韩雅玲;荆全民;王守力;马颖艳;栾波;王耿;李毅;鄢高亮;陈学智;;国产EXCEL雷帕霉素洗脱支架前瞻单中心注册研究(PILOT)30个月临床随访结果[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年

6 陆卫华;方庆;龚志刚;杨捍卫;程健;丁世芳;;雷帕霉素洗脱支架治疗多支病变冠心病患者的临床疗效分析[A];中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会论文集[C];2013年

7 田文杰;葛均波;杨巍;沈雳;陆浩;王克强;孙爱军;邹云增;;三氧化二砷洗脱支架抑制猪损伤冠状动脉内膜增殖[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年

8 路新磊;韩雅玲;荆全民;李毅;邓捷;;生物可降解涂层雷帕霉素洗脱支架治疗冠脉小血管病变的长期临床安全性与有效性:CREATE研究亚组分析[A];中国心脏大会(CHC)2011暨北京国际心血管病论坛论文集[C];2011年

9 路新磊;韩雅玲;荆全民;李毅;邓捷;;生物可降解涂层雷帕霉素洗脱支架治疗冠状动脉小血管病变的长期临床安全性与有效性:CREATE研究亚组分析[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年

10 陆东风;龙冠洲;吴勤;黄t

本文编号:2714259


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/2714259.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户48a47***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com