大剂量地塞米松冲击治疗原发免疫性血小板减少症（ITP）疗效的回顾性分析

发布时间：2021-01-27 16:33

　　目的：通过比较大剂量地塞米松冲击治疗与传统激素治疗原发免疫性血小板减少症（ITP）的疗效及并发症，为临床工作中合理选择治疗方案提供理论依据。方法：采用回顾性分析方法分析我院血液内科2012年8月至2013年12月收治的40例成人原发免疫性血小板减少症患者的临床资料，将符合纳入标准的患者随机分为2组，A组（20例）选用大剂量地塞米松冲击治疗（40mg∕d×4天），B组（20例）采用传统激素治疗（口服强的松1mg/kg/d，治疗缓解后数周内缓慢减量，每周减5mg，后维持治疗），比较两组疗效及并发症。结果：1.大剂量地塞米松组与传统激素组相比，治疗第7天大剂量激素组血小板计数更高，有统计学意义（P＜0.05）；治疗第14天两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。2.大剂量地塞米松组与传统激素组相比，治疗总反应率（完全反应+有效）分别为90%、85%，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。3.大剂量地塞米松组与传统激素组相比，并发症出现比率分别为10%、25%，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：1.大剂量地塞米松组与传统激素组治疗总反应率相同。2.大剂量地塞米松与传统剂量激... 

【文章来源】：遵义医科大学贵州省

【文章页数】：30 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中英文缩略词表
中文摘要
Abstract
前言
1 资料与方法
2 结果
3 讨论
4 结论
参考文献
综述
    参考文献
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]大剂量地塞米松冲击治疗慢性特发性血小板减少性紫癜的价值分析[J]. 龚雪迪.  临床和实验医学杂志. 2013(07)
[2]3种方案治疗重症ITP短期疗效和成本-效果分析[J]. 林晓骥,姚荣欣,何牧卿,郭文坚,朱宝玲.  实用医学杂志. 2013(02)
[3]原发免疫性血小板减少症出血评分系统临床应用分析[J]. 王琳,侯明.  中华血液学杂志. 2012 (06)
[4]基于发病机制的原发免疫性血小板减少症治疗新策略[J]. 侯明.  中华内科杂志. 2012 (03)
[5]连续2个周期大剂量地塞米松治疗成人原发免疫性血小板减少症的疗效和安全性[J]. 崔中光,魏昱,侯明,赵洪国,汪洪毅.  中华内科杂志. 2011 (05)
[6]标准剂量和大剂量糖皮质激素对慢性特发性血小板减少性紫癜的疗效比较[J]. 叶斯木汗·卡米夏提,徐瑞容.  中国现代药物应用. 2010(12)
[7]丙种球蛋白联合甲基强的松龙治疗特发性血小板减少性紫癜疗效观察与护理[J]. 黎荣芳.  齐齐哈尔医学院学报. 2010(10)
[8]第2代促血小板生成剂临床研究现状[J]. 赵永强.  内科理论与实践. 2008(02)
[9]大剂量地塞米松治疗慢性特发性血小板减少性紫癜的临床研究[J]. 陈小林,赖应昌,冯秀娟,陈万宁,祁妙华,姜义荣,刘扶兴.  临床血液学杂志. 2007(01)
[10]大剂量地塞米松治疗慢性特发性血小板减少性紫癜的疗效观察[J]. 秦平,陈峰,张春青,彭军,陈学良,侯明.  中华内科杂志. 2005(06)



本文编号：3003371