运用CPET评价原发性高血压对心肺耐力的影响
发布时间：2021-03-19 20:00
目的：运用CPET研究1、2级原发性高血压对心肺耐力的影响。方法：将全部受试者按血压分为高血压组（H组）和正常组（N组）,进行问卷调查与卧式功率自行车运动负荷试验,对比峰值VO2（V02peak）、无氧阈（AT）、峰值氧脉搏（氧脉搏peak）、通气代偿点时的二氧化碳通气当量（VE/VCO2@VCP）。根据体力活动问卷调查将高血压组按体力活动量分为HLP组（Hypertension and lowPA）和HHP组（Hypertension and high PA）。通过心肺运动试验得出METs值,然后根据METs值将高血压人群分为HLC组（Hypertension and low CRF）和HHC组（Hypertension and high CRF）将正常人群分为NLC组（Normal and low CRF）和NHC组（Normal and high CRF）,分别对比各组静息状态收缩压（SBPrest）、静息状态舒张压（DBPrest）、运动后10分钟的收缩压（SBP10min）、运动后10分钟的舒张压（DBP1Omin）、静息时与运动后10分钟收缩压之差（SBPrest-10mi...
【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
体力活动改善心肺耐力（CRF)(引自Duck-chulLee，EnriqueGArtero，XuemeiSui，StevenNBlair.Mortalitytrendsinthegeneralpopulation:theimportanceofcardiorespiratoryfitness.JournalofPsychopharmacology2010;24(11):27-35.)間
者运动后心电图以R波为主的导联，J点后80ms处ST段水平压低或者下斜型压低>lmin,时间持续Imin。见图3o论文随机验证编号：BT514312073170-21 -
进入平台期，从功率递增幵始，两组均基本符合随功率线性上升，斜率也无明显的差别，但高血压组整体氧脉搏高于正常人组（图6)12.00 ——10.00 .8.00 02/HR rJ ^ (ml/次)6,00 - _?"正常人4+。。 — “-“2.00 0.00 "'TTnTTTnTrnTnTTrrrrnTnTrrrrnTTTTrrnTrrnTnTrrrrrrrTrTTTTrrrnTTTnTfTTnTrTnTnT??-H r-"J图6高血压组和正常组氧脉搏-功率曲线4.2高血压患者及正常人体力活动与心肺耐力的关系将所有受试者按照体力活动量分为低体力活动组（LP组）与高体力活动组(HP组），选取运动试验中的峰值耗氧量（VOzpeak)和最大代谢当量（METs)，以此评价体力活动水平对心肺耐力的影响。结果发现LP组的VOzpeak和METs都显著小于HP组（p=0.01;p=0.001),尤其是METs,有非常显著性差异。表10低体力活动组与高体力活动组心肺耐力水平的比较指标 HP组 LP组n 32 27V02peak(ml/min) 1804.1 ±431.4* 1553.4+413.4 METs 8.0 士 1.3** 6.3士0.8 *与LP组比较；7<0.05, **与LP组比较/><0.01将高血压受试者按体力活动量分为高体力活动组（HHP组)、低体力活动组(HLP组）。比较他们的V02peak和METs，结果发现，HHP组的VOzpeak和METs都显著高于HLP组（p=0.03; p=0.001),尤其是METs，有非常显著的统论文随机验证编号：BT514312073170-25 -
【参考文献】：
期刊论文
[1]CPET（运动心肺功能测试）研究进展[J]. 苏远力. 医学信息. 2010(01)
[2]有氧运动对中老年轻度高血压病患者循环内皮细胞数量、内皮素-1和一氧化氮含量的影响[J]. 刘香兰,章岚,杨华. 山东体育学院学报. 2009(01)
[3]高血压病患者运动试验的临床特征及意义[J]. 孙冰,王礼春,梁崎,马虹. 中国康复医学杂志. 2003(04)
[4]高血压病患者运动血压与动态血压关系的研究[J]. 黄海云,陈明,姚雨凡,姚金秀. 中华心血管病杂志. 2003(05)
[5]原发性高血压外周静脉血流动力学研究[J]. 陈群,林强,林赛梅,刘晓晴,李雪玲,胡锡衷. 临床心血管病杂志. 2002(11)
[6]肺膜功能——心肺运动试验临床应用概述[J]. 王首红,黄思贤. 实用医学杂志. 2001(08)
硕士论文
[1]原发性高血压左室肥厚患者动脉结构和功能改变的临床研究[D]. 宋涛.山东大学 2008
本文编号：3090144
【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
体力活动改善心肺耐力（CRF)(引自Duck-chulLee，EnriqueGArtero，XuemeiSui，StevenNBlair.Mortalitytrendsinthegeneralpopulation:theimportanceofcardiorespiratoryfitness.JournalofPsychopharmacology2010;24(11):27-35.)間
者运动后心电图以R波为主的导联，J点后80ms处ST段水平压低或者下斜型压低>lmin,时间持续Imin。见图3o论文随机验证编号：BT514312073170-21 -
进入平台期，从功率递增幵始，两组均基本符合随功率线性上升，斜率也无明显的差别，但高血压组整体氧脉搏高于正常人组（图6)12.00 ——10.00 .8.00 02/HR rJ ^ (ml/次)6,00 - _?"正常人4+。。 — “-“2.00 0.00 "'TTnTTTnTrnTnTTrrrrnTnTrrrrnTTTTrrnTrrnTnTrrrrrrrTrTTTTrrrnTTTnTfTTnTrTnTnT??-H r-"J图6高血压组和正常组氧脉搏-功率曲线4.2高血压患者及正常人体力活动与心肺耐力的关系将所有受试者按照体力活动量分为低体力活动组（LP组）与高体力活动组(HP组），选取运动试验中的峰值耗氧量（VOzpeak)和最大代谢当量（METs)，以此评价体力活动水平对心肺耐力的影响。结果发现LP组的VOzpeak和METs都显著小于HP组（p=0.01;p=0.001),尤其是METs,有非常显著性差异。表10低体力活动组与高体力活动组心肺耐力水平的比较指标 HP组 LP组n 32 27V02peak(ml/min) 1804.1 ±431.4* 1553.4+413.4 METs 8.0 士 1.3** 6.3士0.8 *与LP组比较；7<0.05, **与LP组比较/><0.01将高血压受试者按体力活动量分为高体力活动组（HHP组)、低体力活动组(HLP组）。比较他们的V02peak和METs，结果发现，HHP组的VOzpeak和METs都显著高于HLP组（p=0.03; p=0.001),尤其是METs，有非常显著的统论文随机验证编号：BT514312073170-25 -
【参考文献】：
期刊论文
[1]CPET（运动心肺功能测试）研究进展[J]. 苏远力. 医学信息. 2010(01)
[2]有氧运动对中老年轻度高血压病患者循环内皮细胞数量、内皮素-1和一氧化氮含量的影响[J]. 刘香兰,章岚,杨华. 山东体育学院学报. 2009(01)
[3]高血压病患者运动试验的临床特征及意义[J]. 孙冰,王礼春,梁崎,马虹. 中国康复医学杂志. 2003(04)
[4]高血压病患者运动血压与动态血压关系的研究[J]. 黄海云,陈明,姚雨凡,姚金秀. 中华心血管病杂志. 2003(05)
[5]原发性高血压外周静脉血流动力学研究[J]. 陈群,林强,林赛梅,刘晓晴,李雪玲,胡锡衷. 临床心血管病杂志. 2002(11)
[6]肺膜功能——心肺运动试验临床应用概述[J]. 王首红,黄思贤. 实用医学杂志. 2001(08)
硕士论文
[1]原发性高血压左室肥厚患者动脉结构和功能改变的临床研究[D]. 宋涛.山东大学 2008
本文编号：3090144
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/3090144.html
最近更新
教材专著
