多中心非重型再生障碍性贫血146例临床分析

发布时间：2021-03-20 08:10

　　目的:本文旨在探讨非重型再生障碍性贫血（non-severe aplastic anemia,NSAA）是否需要早期免疫干预治疗,并评价环孢素A（cyclosporine A,CsA）和抗胸腺细胞球蛋白（antithymocyte globulin,ATG）联合应用治疗非重型再生障碍性贫血的疗效是否比单用CsA更好,并确定患者能否获益于这种治疗方案,分析可能影响预后的因素,使我们能够更加了解该疾病,改善患者预后,从而提高总生存率。方法:回顾性分析了自2006年9月至2015年9月分别在吉林大学第一医院（33例）、浙江中医药大学附属第一医院（52例）和南京医科大学第一附属医院（61例）三中心接受单用CsA或CsA联合ATG治疗的146例NSAA患者的临床特点和治疗结果。应用SPSS 22.0进行数据分析,计量资料组间比较采用t检验或秩和检验,计数资料应用?2检验或Fisher精确检验进行组间比较。应用Coxregression模型进行多因素分析,生存分析采用Kaplan-Meier法。P<0.05认为差异有统计学意义。患者的性别、年龄、血红蛋白、中性粒细胞绝对值、血小板、输血情况及... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

不同发病至治疗间期EFS、OS比较

第4章结果134.3.3非输血依赖性NSAA与输血依赖性NSAA的生存分析对非输血依赖性NSAA与输血依赖性NSAA生存分析显示：非输血依赖性NSAA的EFS较输血依赖性NSAA延长（P=0.0042），两组1年OS分别为100%和96.2%，3年OS分别为98.2%和87.3%，差异无统计学意义（P=0.433，P=0.193），比较两组OS差异无统计学意义（P=0.0844）。见图4.2。%图4.2输血依赖性NSAA与非输血依赖性NSAA的EFS、OS比较

第4章结果1801224364860728496020406080100%图4.4146例NSAA患者的EFS和OS4.6.2影响生存因素分析146例NSAA患者的多因素分析中，将患者性别、年龄、输血情况、治疗方案等因素纳入后，结果提示上述所有纳入因素中发病至治疗间期、治疗方案、输血情况是影响EFS的独立预后因素，而发病至治疗间期>3年是影响OS的独立不良预后因素。见表4.6。


本文编号：3090659