从长期预后价值角度评价不同的直立性高血压判断标准

发布时间：2021-03-26 21:37

　　目的研究直立性高血压（OHT）各种判断标准与老年人5年全因死亡率的关系。方法 2013年6月纳入162例老人院居民,年龄（80.3±8.5）岁,35.2%为男性。测量3次非同日卧位和直立位血压,2018年6月随访研究对象生存状况,根据既往研究应用7种OHT判断方法。结果第5年随访,其中失访3人,159人纳入分析。7种OHT判断标准的患病率依次为32.7%,17.0%,25.8%,79.2%,77.4%,20.1%,7.5%;死亡83人（52.2%）;死亡组男性比例较高,年龄较大。各种判断标准的OHT患病率无差别。结论各种OHT的判断标准对老年人全因死亡率可能无影响。 

【文章来源】：黑龙江医学. 2020,44(08)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 OHT的判断标准
    1.3 统计学方法
2 结果
    2.1 7种OHT判断标准的患病率
    2.2 预后分析
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]老年人群直立性低血压、直立性高血压与全因死亡率的关系——5年随访研究[J]. 曾汇庆.  临床心血管病杂志. 2019(01)
[2]老年人体位性血压变化与靶器官损害的相关性研究[J]. 池洪杰,陈小姣,孟宪辰,尚香玉,张恩翔,姜艳红,吴寿岭,杨新春.  中国临床医生杂志. 2018(02)
[3]老年人群体位性高血压的变异性[J]. 曾汇庆,伍焕平,梁叶青.  中国老年学杂志. 2017(20)
[4]高龄老年人体位性血压改变与动脉粥样硬化的相关性[J]. 张洁,帕力达·阿不力孜,阿力木江·卡德尔,苗海军,周晓辉.  中华老年心脑血管病杂志. 2017(05)
[5]儿童和青少年直立性高血压伴血管迷走性晕厥、体位性心动过速综合征血流动力学反应的临床特征[J]. 邹润梅,王成,吴礼嘉,罗雪梅,林萍,李芳,谢振武.  中华儿科杂志. 2016 (04)
[6]老年人直立性低血压变异性的调查[J]. 曾汇庆,刘品明,刘培健,伍焕平,梁叶青.  中华临床医师杂志(电子版). 2015(22)
[7]中老年高血压患者体位性高血压和体位性低血压与靶器官损害关系分析[J]. 樊晓寒,孙凯,周宪梁,张慧敏,吴海英,惠汝太.  中华医学杂志. 2011 (04)



本文编号：3102281