超极速脉搏波技术定量评估年龄相关颈动脉弹性衰退的应用价值及平均动脉压对其的影响
发布时间:2021-06-15 17:08
目的:探讨超极速脉搏波(ufPWV)技术在定量评估年龄相关颈动脉弹性衰退的应用价值及平均动脉压对其的影响。方法:选取健康成人138例,具有动脉粥样硬化危险因素患者297例,共435例,再根据年龄段(25~<35岁、35~<45岁、45~<55岁、55~<65岁及≥65岁)划分为5组。所有入组对象均收集详细临床资料,利用ufPWV技术检测双侧颈动脉收缩起始脉搏波速度(PWV-BS)和收缩末期脉搏波速度(PWV-ES)。分析PWV-BS、PWV-ES及平均动脉压(MAP)与年龄的相关性,比较各年龄段间PWV-BS及PWV-ES的差异,并根据MAP分层后,探讨血压对ufPWV测值可能的影响。结果:PWV-BS、PWV-ES及MAP与年龄均呈显著正相关(分别r=0.25,P<0.001;r=0.615,P<0.001;r=0.25,P<0.001);PWV-BS、PWV-ES均随着年龄的增长而逐渐增高,其组间差异有显著统计学意义(P均<0.001);高MAP亚组(MAP≥100 mmHg)及低MAP亚组(MAP<100 mmHg)PWV-E...
【文章来源】:中国临床医学影像杂志. 2020,31(03)
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
颈动脉ufPWV参数测量。图1a:32岁青年人的左侧颈总动脉PWV-BS、PWV-ES分别为5.74 m/s、6.40 m/s。图1b:57岁老年人左侧颈总动脉PWV-BS、PWV-ES分别为6.68 m/s、10.73 m/s。
图1 颈动脉ufPWV参数测量。图1a:32岁青年人的左侧颈总动脉PWV-BS、PWV-ES分别为5.74 m/s、6.40 m/s。图1b:57岁老年人左侧颈总动脉PWV-BS、PWV-ES分别为6.68 m/s、10.73 m/s。图3 PWV-ES随年龄增长MAP分层比较。*P<0.05,**P<0.01。
PWV-ES随年龄增长MAP分层比较。*P<0.05,**P<0.01。
【参考文献】:
期刊论文
[1]极速脉搏波技术在年龄相关的颈动脉粥样硬化进展程度定量评估中的应用价值[J]. 戴萍,王晗,李宏波,朱正球,刘牛,吴琳琳,黄辉. 现代医学. 2018(01)
[2]血压对不同年龄人群动脉僵硬度的影响[J]. 张亚静,吴寿岭,李慧英,赵权辉,宁春红,张芮英,于俊杏,李蔚,陈朔华,高竞生. 中华心血管病杂志. 2018 (01)
[3]超高速成像技术测量颈动脉脉搏波速度与年龄和性别的相关性研究[J]. 刘冬,钱林学,胡向东,邱兰燕,张宏,任晓转,梁思. 中国医学装备. 2014(12)
[4]血管老化与动脉粥样硬化[J]. 曹亚莉. 中国心血管病研究. 2012 (07)
本文编号:3231451
【文章来源】:中国临床医学影像杂志. 2020,31(03)
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
颈动脉ufPWV参数测量。图1a:32岁青年人的左侧颈总动脉PWV-BS、PWV-ES分别为5.74 m/s、6.40 m/s。图1b:57岁老年人左侧颈总动脉PWV-BS、PWV-ES分别为6.68 m/s、10.73 m/s。
图1 颈动脉ufPWV参数测量。图1a:32岁青年人的左侧颈总动脉PWV-BS、PWV-ES分别为5.74 m/s、6.40 m/s。图1b:57岁老年人左侧颈总动脉PWV-BS、PWV-ES分别为6.68 m/s、10.73 m/s。图3 PWV-ES随年龄增长MAP分层比较。*P<0.05,**P<0.01。
PWV-ES随年龄增长MAP分层比较。*P<0.05,**P<0.01。
【参考文献】:
期刊论文
[1]极速脉搏波技术在年龄相关的颈动脉粥样硬化进展程度定量评估中的应用价值[J]. 戴萍,王晗,李宏波,朱正球,刘牛,吴琳琳,黄辉. 现代医学. 2018(01)
[2]血压对不同年龄人群动脉僵硬度的影响[J]. 张亚静,吴寿岭,李慧英,赵权辉,宁春红,张芮英,于俊杏,李蔚,陈朔华,高竞生. 中华心血管病杂志. 2018 (01)
[3]超高速成像技术测量颈动脉脉搏波速度与年龄和性别的相关性研究[J]. 刘冬,钱林学,胡向东,邱兰燕,张宏,任晓转,梁思. 中国医学装备. 2014(12)
[4]血管老化与动脉粥样硬化[J]. 曹亚莉. 中国心血管病研究. 2012 (07)
本文编号:3231451
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/3231451.html
最近更新
教材专著