自拟保心汤联合胺碘酮对气虚血瘀型阵发性房颤射频消融术后患者的临床疗效观察

发布时间：2021-06-16 22:24

　　目的:通过观察自拟保心汤联合胺碘酮对阵发性房颤射频消融术后患者（气虚血瘀型）的治疗方案,从而评价自拟保心汤联合胺碘酮治疗此类患者的有效性及安全性。方法:筛选自2018年11月至2019年06月于成都中医药大学附属医院心血管一科就诊患者,对象为阵发性房颤射频消融术后患者（气虚血瘀型）,经纳入和排除标准筛选后,入组病例共46例。记录患者治疗前基本资料。随机分为治疗组23例,对照组23例。两组在术后当天均常规口服抗心律失常药物（胺碘酮片）,治疗组术后一周加用自拟保心汤。统计分析患者治疗前后1月、3月、6月时平均心室率及术后房颤的复发率,EHRA评分的变化;白介素-6、肿瘤坏死因子-α、高密度脂蛋白胆固醇、左房容积指数的变化;SF-36表评分的变化,对比中医证候疗效及中医证候评分改变,评价临床疗效,观察患者是否出现不良事件。以上数据均采用SPSS for Windows22.0软件进行统计分析。结果:1.疗效性评价:治疗组在治疗3月、6月时EHRA评分、生活质量评分（SF-36表）明显高于对照组;治疗组在治疗后1月、3月、6月时平均心率低于对照组;治疗组在术治疗3月、6月时房颤复发率明显低于对... 

【文章来源】：成都中医药大学四川省

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

治疗组与对照组性别比例分布图

治疗组与对照组年龄分布图

成都中医药大学2020届硕士研究生学位论文25图6-3治疗组与对照组患者AF危险因素例数分布图两组患者AF危险因素比较，采取卡方检验，所有项目的P值均＞0.05，两组患者AF危险因素均无统计学差异。6.2西医疗效评价6.2.1两组患者用药后，症状（EHRA）评分比较表5两组患者治疗前后症状（EHRA）评分比较治疗组对照组ZP治疗前（x±s）3.17±0.6503.09±0.793-0.2320.817治疗后1月（x±s）2.83±0.5762.96±0.767-0.8310.406治疗后3月（x±s）2.39±0.4992.74±0.689-2.0350.042治疗后6月（x±s）2.13±0.6942.61±0.783-2.3150.021两组患者治疗前EHRA评分比较，无明显统计学差异（P＞0.05）；两组患者治疗1月时EHRA评分无统计学差异（P＞0.05）；治疗3月、6月时治疗组得分均低于对照组，有统计学差异（P＜0.05），此时在AF相关症状改善方面，治疗

【参考文献】：
期刊论文
[1]心房颤动相关基因及其心电图改变[J]. 谷娅楠,卢慧,李冰.  大连医科大学学报. 2019(06)
[2]丹参药理活性研究进展[J]. 马莹慧,王艺璇,刘雪,杨丽恒,于连婷.  吉林医药学院学报. 2019(06)
[3]血浆脂质成分对阵发性房颤射频消融术后复发的预测分析[J]. 张卓琦,吴苏明,李雪莲,李承宗,李菲,陈文苏,张超群,王志荣.  中国社区医师. 2019(31)
[4]中药当归的炮制及应用药理[J]. 韩四九.  北方药学. 2019(11)
[5]黄芪的心血管药理作用及临床应用研究[J]. 苗培福.  中国中医药现代远程教育. 2019(17)
[6]心房颤动的综合管理[J]. 吴书林.  中华心血管病杂志. 2019 (08)
[7]体重控制与超重及肥胖患者心房颤动射频消融术后复发的关系[J]. 贾朝旭,蒋超,卢尚欣,刘嘉鹏,郭雪原,李松南,刘念,蒋晨曦,桑才华,汤日波,龙德勇,喻荣辉,白融,吴嘉慧,杜昕,董建增,马长生.  中华心血管病杂志. 2019 (08)
[8]心房颤动中医证候及用药规律文献研究[J]. 李哲山,刘聪.  中国卫生标准管理. 2019(15)
[9]同型半胱氨酸水平和阵发性房颤患者射频消融术后复发的关系[J]. 王小斌,夏振伟,冯磊.  解放军预防医学杂志. 2019(04)
[10]《中国心血管病报告2018》概要[J]. 胡盛寿,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,顾东风,杨跃进,郑哲,陈伟伟.  中国循环杂志. 2019(03)



本文编号：3233903