奥美沙坦/氨氯地平复方制剂与缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗原发性高血压的网状meta分析

发布时间：2021-12-28 21:46

　　目的采用网状meta分析评价奥美沙坦/氨氯地平复方制剂与缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗原发性高血压人群的效果。方法检索数据库PubMed、万方、中国知网,根据纳入排除标准进行文献筛选,获得相关的临床随机对照试验。使用《Cochrane系统评价员手册》对文献进行风险偏倚评估。提取纳入研究信息,使用R3.4.3软件中的gemtc程序包、ITC软件进行网状meta分析及间接比较。结果最终纳入9篇文献,总共纳入3137例原发性高血压患者。奥美沙坦/氨氯地平复方制剂在收缩压的降压效果上优于缬沙坦/氨氯地平复方制剂[MD=3.2 mmHg,95%CI（0.548,5.852）,P=0.043],在舒张压的降压效果上,两者的效果相似[MD=0.1mmHg,95%CI（–1.847,2.047）,P=0.919]。两者的血压达标率及不良反应发生率相当。结论奥美沙坦/氨氯地平复方制剂在收缩压的降压效果上优于缬沙坦/氨氯地平复方制剂,在舒张压的降压效果上,两者的效果相似。 

【文章来源】：中国现代应用药学. 2020,37(24)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

文献筛选流程图

网状关系图

各研究降低舒张压结果的森林图见图5,O20/A5组I2=0，无异质性，而V80/A5组I2=61.4%，存在异质性，故采用随机效应模型。图6为2组综合结果的森林图，与A5组相比，O20/A5组舒张压降低幅度为4.2 mm Hg,95%CI(2.9,5.5),V80/A5组舒张压降低幅度为4.1 mm Hg,95%CI(2.7,5.6)。两者的间接比较结果见图6,2组间差异不具有统计学意义，MD=0.1 mm Hg,95%CI(–1.847,2.047),P=0.919。图4 O20/A5组与V80/A5组降低收缩压分析森林图

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国高血压防治指南2018年修订版[J].   心脑血管病防治. 2019(01)
[2]倍博特治疗高危高血压患者的疗效[J]. 李萍.  世界最新医学信息文摘. 2018(A5)
[3]高血压流行病学研究现状[J]. 殷国青,周晓辉.  临床医药文献电子杂志. 2018(04)
[4]奥美沙坦酯与缬沙坦对原发性高血压患者血压晨峰的影响研究[J]. 张文广.  世界最新医学信息文摘. 2016(79)
[5]单片复方制剂降压治疗中国专家共识[J]. Panel of Chinese Expert Consensus on Antihypertensive Therapy with Single-pill Combination, Chinese Societyof Cardiology of the Chinese Medical Association and Committee of Cardio-Cerebral-Vascular Diseases of Chinese Gerontology Society.  中华高血压杂志. 2012(07)



本文编号：3554786