喉癌患者情绪与心理相关状态的研究

发布时间：2020-04-10 09:56

【摘要】：目的:通过对比分析喉癌患者与健康人群的情绪与心理状态,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、蒙哥马利抑郁量表(MADRS)、30项抑郁症状问卷(The Inventory of Depressive Symptomatology,IDS30)和症状自评量表(SCL-90)进行评估,探讨喉癌对患者情绪与心理状态的影响。方法:选取确诊为喉癌的住院患者31例,选取相同年龄段的健康人群31例作为对照。分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、蒙哥马利抑郁量表(MADRS)、30项抑郁症状问卷(The Inventory of Depressive Symptomatology,IDS C30)和症状自评量表(SCL-90)对以上2组人群进行心理测量。应用卡方检验、t检验等统计学方法,对所得数据进行统计分析。结果:1.最终,喉癌患者组30例,健康人群组31例。共61例完成研究。两组人群年龄、性别比较,差异无统计学意义(P0.05),表明两组患者基线资料均衡可比。2.两组人群的焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,结果显示:喉癌患者组、健康人群组的焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分差异有统计学意义,P0.05。3.两组人群的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,结果显示:喉癌患者组、健康人群组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分中,躯体性因子,差异无统计学意义,P0.05;精神性因子、汉密尔顿焦虑总分,差异有统计学意义,P0.05。4.两组人群的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,结果显示:喉癌患者组、健康人群组的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,其中焦虑/躯体化,日夜变化,迟缓,睡眠障碍,绝望感,差异无统计学意义,P0.05;认识障碍,体重,汉密尔顿抑郁量表总分,差异有统计学意义,P0.05。5.比较喉癌患者组与健康人群组的蒙哥马利抑郁量表(MADRS)评分,结果显示:喉癌患者组、健康人群组的蒙哥马利抑郁量表(MADRS)评分,差异有统计学意义,P0.05。6.比较喉癌患者组与健康人群组的30项抑郁症状问卷(IDS C30)评分,结果显示:喉癌患者组、健康人群组的30项抑郁症状问卷(IDS C30)评分,差异有统计学意义,P0.05。7.比较喉癌患者组与健康人群组的症状自评量表(SCL-90)评分,结果显示:喉癌患者组、健康人群组的症状自评量表(SCL-90)评分,其中躯体化,强迫,人际关系,敌对,恐怖,偏执,精神病性,其他,SCL90总分,差异无统计学意义,P0.05;抑郁,焦虑,差异有统计学意义,P0.05。8.两组人群的焦虑自评量表(SAS)评分≥50分的为阳性,差异无统计学意义,P0.05。9.两组人群的焦虑自评量表(SDS)评分≥53分的为阳性,差异无统计学意义,P≥0.05。10.两组人群的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分≥6分的为阳性,差异有统计学意义,P0.05。11.两组人群的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分≥8分的为阳性,差异无统计学意义,P0.05。12.两组人群的蒙哥马利抑郁量表(MADRS)评分≥12分的为阳性,差异无统计学意义,P0.05。13.两组人群的症状自评量表(SCL-90)评分,其中躯体化,强迫,人际关系,抑郁,敌对,恐怖,偏执,精神病性,其他,SCL90总分,得分阳性率,差异无统计学意义,P0.05;焦虑因子(≥2分),差异有统计学意义,P0.05。结论:1.喉癌患者较健康人存在严重的抑郁情绪。2.喉癌患者较健康人存在较严重的焦虑的情绪。
【学位授予单位】：山西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R739.65

【参考文献】