PRVS敏感人群整体运动觉功能的相关研究

发布时间：2020-07-15 13:04

【摘要】：目的:1、条栅诱发性视疲劳(Pattern-related visual stress,PRVS)是指某些敏感人群在注视高对比度的重复条栅时诱发的视觉疲劳等现象。本研究通过观察多次知觉性训练对于PRVS敏感人群及正常人群整体运动觉敏感性的影响,比较二者之间的关系,探讨PRVS的主要发病机制。并评估2种方法(主观PGT方法、客观的整体运动觉检查方法)在检测PRVS方面效能的一致性。2、通过改变信号视标与噪音视标的比例关系,观察PRVS敏感人群及正常人群组的整体运动觉敏感性阈值对不同空间频率及不同信噪比的信号刺激是否发生变化,从而深入探讨PRVS的神经机制,阐释不同的视觉刺激对PRVS人群的影响。3、通过对整体运动觉诱发产生的深度觉及整体运动觉功能敏感性的方向选择性及偏倚程度的研究,探讨整体运动觉在不同方向上的信号传导及分析特性,进一步深入阐释神经机制。方法:1、共101名受试者通过WilkinsEvans Pattern Glare Test(PGT)的方法筛选PRVS敏感人群。整体运动觉功能通过动态随机点图法进行检查。所有被检者均连续测量5次整体运动觉,1月后再次测量,分析知觉性训练对于整体运动觉功能的影响。ROC曲线分析(Receiver operating characteristic,ROC)用来探讨主观及客观检查方法对于PRVS人群筛选的一致性分析。2、共91名受试者通过PGT的方法筛选PRVS敏感人群。分别采用2种点状视标(白点黑背景及黑点白背景)及3种不同方向的Gabor光栅视标(信号与噪音Gabor光栅的条纹方向分别为0°/0°,0°/15°,随机)进行整体运动觉功能的检查,分析其对两组人群整体运动觉敏感性的影响。3、对于10名受试者分别在12个及24个不同方向上分析整体运动觉敏感性及诱发深度觉的方向选择性。利用方向偏倚度分别定量描述整体运动觉敏感性及诱发深度觉在不同方向是否一致,并探讨二者之间的联系。结果:1、101个被检者中29人伴有PRVS,其余72人属于正常人群。初次检查时,PRVS敏感人群的整体运动觉阈值明显高于正常人群组(0.832±0.098 vs.0.618±0.228,p0.001)。第5次检查时两组之间阈值的差异进一步扩大(0.767±0.170 vs.0.291±0.149,p0.001)。在ROC曲线分析中,曲线下面积(the area under the curve,AUC)从初始0.792提升至第5次检查时的0.964。1月后再次检查时,两组间阈值仍然有所差异(0.843±0.169 vs.0.407±0.216,p0.001),且AUC为0.875。2、91个被检者中27人伴有PRVS,其余64人属于正常人群。PRVS敏感人群及正常对照组应用3种不同方向的Gabor光栅所测得的阈值均小于2种点状视标测得的阈值(PRVS组0.387±0.228,0.217±0.176,0.446±0.239 vs.0.843±0.169,0.869±0.148,P0.001;正常对照组0.140±0.104,0.096±0.091,0.262±0.181 vs.0.406±0.216,0.458±0.249,P0.001),而且3种Gabor光栅视标查得的阈值有所不同(P0.001),但2种点状视标阈值无明显差异(P=0.12)。此外,无论是点状视标还是Gabor光栅视标,PRVS敏感人群的阈值均高于正常人群(P0.001)。3、绝大多数被检者(9/10)在12个方向上的整体运动觉敏感性没有明显差异(CV0.05,Rayleigh test),所有被检者的阈值均值在不同方向上的敏感性也无明显差异(CV值=0.64)。所有被检者的整体运动觉深度觉感知的功能在24个方向上均有所差异(CV0.05,Rayleigh test)。整体运动觉深度觉感知的方向偏倚程度明显大于敏感性的方向偏倚程度(0.34±0.16 vs.0.10±0.08,p0.05)。结论:1、PRVS组初次检查时整体运动觉敏感性低于正常对照组,知觉性训练后两组间敏感性的差异进一步加大。应用动态随机点图法检查整体运动觉与PGT方法在筛选PRVS敏感人群时具有较好的一致性。2、PRVS敏感人群及正常对照组应用3种不同方向的Gabor光栅视标所测整体运动觉敏感性均高于2种点状视标,而任一种视标测得的PRVS人群的敏感性均低于正常人群。不同信噪比对两组人群整体运动觉功能的影响不同。3、整体运动觉深度觉感知在不同方向上功能有所差异,而整体运动觉敏感性不具有方向性,二者间无必然联系。整体运动觉深度觉感知的方向偏倚程度明显大于敏感性的方向偏倚程度。
【学位授予单位】：天津医科大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R77
【图文】：

天津医科大学博士学位论文 一、知觉性训练对 PRVS 敏感人群整体适分数。3cpd 的条栅作为主测试项，应用 PRVS 的最敏感视觉查，便于筛选相关敏感人群。其它两种空间频率的视标作为参中，0.5cpd 是最低的空间频率条栅，可用以排除高度易感的被检检者并无明显不适感觉，而此空间频率的得分仍较高）；12cpd率条栅，可用于排除某些光学因素导致的畸变等不适症状。如果空间频率光栅时分数高于 3 分，或者 3cpd 比 12cpd 光栅的分数认为此被检者伴有 PRVS。

【相似文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 韩丁;PRVS敏感人群整体运动觉功能的相关研究[D];天津医科大学;2018年

本文编号：2756525