三版初中化学教科书想象思维培养设计分析与比较研究
本文选题:想象思维 切入点:化学思维 出处:《山西师范大学》2016年硕士论文
【摘要】:义务教育阶段的化学教育要启迪学生的科学思维,想象思维是化学学习中一种重要的科学思维方式。教科书是学生接触的第一手资料,因此有必要对初中化学教科书中具体知识内容中想象思维的培养设计进行分析和比较研究。本研究选取“人教版”、“鲁教版”、“沪教版”初中化学教科书相关内容进行研究。研究的具体问题是:(1)“人教版”初中化学教科书中在分子内容、原子内容、原子结构内容、质量守恒定律和酸碱盐内容中想象思维培养设计情况;(2)“鲁教版”初中化学教科书中在分子内容、原子内容、原子结构内容、质量守恒定律和酸碱盐内容中想象思维培养设计情况;(3)“沪教版”初中化学教科书中在分子内容、原子内容、原子结构内容、质量守恒定律和酸碱盐内容中想象思维培养设计情况。(4)对三个版本初中化学教科书以上内容中想象思维培养设计情况进行分析与比较。本论文以“人教版”、“鲁教版”、“沪教版”三版初中化学教科书为研究对象。研究的具体内容是三版初中化学教科书中想象思维培养设计情况,并对各个版本相关内容在章节设计、情境引入、实验设计、插图设计、习题设计等方面进行分析和比较。通过分析与比较,本研究得出的结论是:(1)“人教版”、“鲁教版”和“沪教版”三版初中化学教科书涉及想象思维的章节排布总体相近,在具体章节设计上略有差异;(2)三个版本教科书正文内容设计中在对学生想象思维能力的培养各有特点。本研究又根据结论提出以下建议:教科书编写时需重视情境的设计,注重实验中想象环节的设计,增加插图设计,增加描述性和解释性作业;教师使用教科书时需优化情境引入的方式,重视实验中想象思维的引导,注重结合插图讲解知识,重视描述性和解释性作业。
[Abstract]:The chemical education in compulsory education should enlighten students' scientific thinking. Imagination thinking is an important mode of scientific thinking in chemistry study.Textbooks are the firsthand materials of students' contact, so it is necessary to analyze and compare the training design of imaginative thinking in the specific knowledge content of junior high school chemistry textbooks.In this study, the contents of junior high school chemistry textbooks were studied, such as "Man Education Edition", "Lu Education Edition" and "Shanghai Education Edition".The specific problem studied is: (1) the contents of molecular content, atomic content and atomic structure in the junior high school chemistry textbook of the "Human Education Edition","the Law of Conservation of quality and the Design of imaginative thinking in the content of Acid, Alkali and Salt" ("Lu Jiao Edition" junior high school chemistry textbook in molecular content, atomic content, atomic structure content,The Design of Imagination thinking cultivation in the content of the Law of Conservation of quality and the content of Acid, Alkali and Salt etc.) the contents of molecular content, atomic content and atomic structure in the chemistry textbook of Shanghai Education Edition,The law of conservation of quality and the design of imaginative thinking in the contents of acid, alkali and salt are analyzed and compared in the three versions of junior high school chemistry textbooks.This thesis focuses on three editions of junior high school chemistry textbooks, such as "Man Education Edition", "Lu Education Edition" and "Shanghai Education Edition".The specific content of this study is the design of imaginative thinking in three editions of junior high school chemistry textbooks, and the analysis and comparison of each version in chapter design, situational introduction, experimental design, illustration design, exercise design and so on.Through the analysis and comparison, the conclusion of this study is that the chapters of junior high school chemistry textbooks in the three editions of "people's Education Edition", "Lu Education Edition" and "Shanghai Education Edition" are similar in general.There is a slight difference in the design of the specific chapters. (2) the text content design of the three versions of the textbook has its own characteristics in the cultivation of students' imaginative thinking ability.According to the conclusions, this study puts forward the following suggestions: the textbook should pay attention to the design of the situation, the design of the imagination in the experiment, the increase of illustration design, the increase of descriptive and explanatory work;When using textbooks, teachers should optimize the way of introduction of situation, attach importance to the guidance of imagination thinking in experiments, pay attention to explaining knowledge with illustrations, and attach importance to descriptive and explanatory work.
【学位授予单位】:山西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:G633.8
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵杰,林承志;化学教科书质量评价指标体系初探[J];辽宁教育行政学院学报;2005年03期
2 赵杰,刘继和;化学教科书评价指标体系的制定[J];沈阳师范大学学报(自然科学版);2005年02期
3 张学星;;化学教科书编制的学生需求调查与分析[J];课程.教材.教法;2006年09期
4 李海臣;;高中化学教科书“本章小结”功能研究[J];内蒙古师范大学学报(教育科学版);2007年04期
5 许红利;;关于使用普通高中化学教科书的几点认识[J];科技信息;2010年03期
6 赵培龙;;九年级化学教科书(沪教版)插图分类例谈[J];现代教育科学;2010年12期
7 段发明;许玲;;新中国化学教科书60年之演进[J];湖南师范大学教育科学学报;2011年02期
8 张世勇;;改革开放以来我国初中化学教科书插图的演变研究[J];内蒙古师范大学学报(教育科学版);2012年06期
9 毕华林;万延岚;;学校需要什么样的教科书——基于教师和学生使用化学教科书的调查研究[J];教育学报;2013年02期
10 ;对东北版初高中化学教科书的讨论(二)[J];化学通报;1952年02期
相关会议论文 前2条
1 朱智铭;程志川;;中外现行高中化学教科书的比较分析[A];第三届中学化学教学优秀论文交流暨表彰大会论文集[C];2006年
2 孟凡盛;;对高中化学教科书中部分问题的商榷及修改建议[A];第二届《化学教育》学术交流会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前7条
1 钟晓媛 人民教育出版社化学编辑室;民国的初中化学教科书[N];中华读书报;2014年
2 人民教育出版社 郭震;化学与爱国[N];中华读书报;2012年
3 本报记者 修菁 课题组;一场基于实证研究的国际教育比较[N];人民政协报;2014年
4 记者 陈广琳;今秋初中科学课配发理化教材[N];深圳商报;2011年
5 马 英;美国科学课程的特点[N];中国教师报;2004年
6 深圳特区报记者;2013年中考科学卷权重加大[N];深圳特区报;2011年
7 本报记者 陈建强;莫道夕阳晚 为霞尚满天[N];光明日报;2005年
相关博士学位论文 前1条
1 张新宇;化学教科书中元素知识的系统研究[D];华东师范大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 何自航;高中化学教科书实验难度的国际比较[D];华东师范大学;2012年
2 刘畅;沈阳市高中化学教科书使用现状的调查研究[D];沈阳师范大学;2014年
3 乔羽娇;普通高中化学教科书中模型的比较研究[D];西南大学;2015年
4 金仙香;中韩高中化学教科书中STSE内容的比较[D];延边大学;2015年
5 刘春悦;高中化学教科书中科学素养内容评价指标体系的构建与应用[D];四川师范大学;2015年
6 张婷;中日高中化学教科书元素化合物知识内容选择和组织的比较研究[D];东北师范大学;2015年
7 刘倩;高中化学教科书中环境教育内容的分析[D];曲阜师范大学;2015年
8 马振娇;科粤两版初中化学教科书对比分析研究[D];内蒙古师范大学;2015年
9 何旭冉;三套高中化学教科书培养学生可持续发展理念对比研究[D];哈尔滨师范大学;2015年
10 陈笑茹;两岸高中化学教科书中模型的对比研究[D];上海师范大学;2016年
,本文编号:1722693
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/1722693.html