五种高中语文“戏剧模块”选修教材比较研究
本文选题:语文 + 选修教材 ; 参考:《西华师范大学》2016年硕士论文
【摘要】:语文选修教材比较研究是我国语文教育发展的动力之一,是课程改革深入发展,落实具体选修课程教学的需要,意义重大。一方面,把同一时期各套不同的选修教材放在一起比较研究,能清楚地看到各个版本教材在编写观念和编制方式上的差异,从而有利于教材研究者和使用者更好地认识教材,取长补短,不断完善教学资源。另一方面,选修教材比较研究的内容和结果,可以丰富当前语文教材的研究理论成果,为教材的建设和发展提供一定的参考和启示。本文选取了高中语文选修教材“小说与戏剧”系列中的“戏剧模块”,将人教版的《中外戏剧名作欣赏》、语文版的《中外戏剧名作选读》、苏教版的《中外戏剧名著选读》、粤教版的《戏剧欣赏》、山东版的《莎士比亚戏剧选读》这五本戏剧选修教材作为研究对象,试着从语文教材的编写体例、内容组成系统等几方面对五种语文选修教材进行比较研究。全文共分为四部分:绪论部分主要介绍研究的缘起、研究现状、研究对象及研究意义,明确本文的研究方法及思路。第一章主要比较分析五种“戏剧模块”选修教材的编写结构,从而归纳总结出他们的共同点:一是五种教材的编写结构均继承了文选型教材传统;二是均体现了建构主义指导下的教材观,注重学习方式的改变;三是均体现了课标中教科书编写建议精神。不同点主要体现在两方面:一是教材组元多样化;二是练习编排方式各异。第二章通过对五种“戏剧模块”选修教材内容系统的比较发现,各版本教材的选文经典,内容兼顾人文性和审美艺术性,但是却缺乏时代性;知识系统和练习系统呈现方式新颖,各有特色,但是偏重强调人文性,基础知识的练习编排较少;助读系统的设计均简洁凝练,语言充满亲和力。第三章在前两章的基础上对五种“戏剧模块”的选修教材作了整体评价,并提出三条编写建议:一是戏剧选文要合理编排,内容层次由浅入深;二是减少选修教材的种类,大力培植精品教材;三是让一线优秀教师参与选修教材的编写。
[Abstract]:The comparative study of Chinese elective teaching materials is one of the driving forces of the development of Chinese education in our country. It is of great significance for the further development of the curriculum reform and the implementation of the needs of the specific elective course teaching. On the one hand, by comparing and studying the different sets of elective textbooks in the same period, we can clearly see the differences in the concepts and ways of compiling each edition of the textbooks, which is beneficial to the researchers and users of the textbooks to better understand the textbooks. Learn from each other and constantly improve teaching resources. On the other hand, the contents and results of the comparative study of elective textbooks can enrich the theoretical achievements of current Chinese teaching materials and provide some reference and inspiration for the construction and development of textbooks. This article selects the "drama module" in the series of novels and dramas, which is an optional textbook for senior high school Chinese. "appreciation of famous Chinese and Foreign Drama works", "selected Chinese and Foreign Drama works" in Chinese version, "selected Chinese and Foreign Drama famous works" in Su Jiao Edition, "Drama appreciation" in Guangdong Education Edition, "selected Shakespeare Drama" in Shandong Edition As the object of study, This paper tries to make a comparative study on the five Chinese elective textbooks from the aspects of compiling style and content composition system of Chinese teaching materials. The paper is divided into four parts: the introduction mainly introduces the origin of the study, research status, research object and research significance, clear research methods and ideas of this paper. The first chapter mainly compares and analyzes the compiling structure of five kinds of "Drama Module" elective textbooks, and sums up their common points: first, the compilation structure of the five kinds of textbooks inherits the tradition of text selection textbooks; Second, they all embody the teaching material view under the guidance of constructivism and pay attention to the change of learning style; third, they all embody the spirit of the textbook compilation suggestion in the curriculum standard. The difference is mainly reflected in two aspects: one is the diversity of teaching material components, the other is the different ways of practice arrangement. The second chapter through the comparison of the five kinds of "drama module" elective textbook content system, found that each version of the text classics, the content of both humanism and aesthetic artistry, but the lack of the times; The presentation of knowledge system and practice system is novel and has its own characteristics, but the emphasis is on humanism, and the basic knowledge is less organized. The design of the reading aid system is concise and concise, and the language is full of affinity. On the basis of the first two chapters, the third chapter makes an overall evaluation of the five kinds of "drama module" elective teaching materials, and puts forward three suggestions: first, the drama selection should be rationally arranged, the content should be arranged from simple to deep, the second is to reduce the types of elective textbooks. Vigorously cultivate high-quality teaching materials; third, let outstanding teachers participate in the compilation of elective textbooks.
【学位授予单位】:西华师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:G633.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨帆;;选修教材《<史记>选读》教学方法例谈[J];语文天地;2009年05期
2 林风;;湘教版高中数学选修教材教学体会与建议[J];数学通报;2011年03期
3 戴元枝;;语文选修教材研究现状及存在的问题[J];语文学刊;2011年19期
4 查晓娟;;英语选修教材教法探讨[J];中学生英语(高中版);2012年25期
5 李红亚;;整合:选修教材内容处理的有效策略[J];语文教学通讯;2012年34期
6 吉登彩;;如何利用选修教材开展语文自主性学习[J];新课程(上);2013年07期
7 沈家平;在选修教材中突出物理方法教育的尝试[J];物理教师;1997年12期
8 程建新;;关于“海洋地理”模块的思考——浅析海洋地理编入高中选修教材的作用[J];成功(教育);2007年11期
9 刘月英;;文言文选修教材的整合与有机链接[J];文学教育(下);2011年09期
10 吕娟娟;;如何有效利用高中英语顺序选修教材[J];山东师范大学外国语学院学报(基础英语教育);2011年06期
相关重要报纸文章 前5条
1 张钦;首批全日制高中选修教材出版[N];人民日报;2003年
2 记者 张蕾;全日制普通高级中学选修教材首发[N];光明日报;2003年
3 本报记者 李們;《透明的红萝卜》不好嚼[N];21世纪经济报道;2012年
4 王友珍 北京市通州区潞河中学语文教研组长;校本选修:追求特色课程的深度[N];中国教育报;2010年
5 王思海 林晓蔚;北京:今后高中生将可以选修大学课程[N];新华每日电讯;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 慕国蕾;人教版高中语文选修教材《中国小说欣赏》选文研究[D];陕西师范大学;2015年
2 梁林霞;选修教材《中国民俗文化》分析与教学实践研究[D];广西师范大学;2015年
3 肖亦婷;人教版高中语文选修教材编写及其使用中的“泛语文化”问题[D];河北师范大学;2016年
4 王珂;人教版高中语文必修与选修教材中写作教学内容的整合[D];湖南师范大学;2016年
5 杨琳;五种高中语文“戏剧模块”选修教材比较研究[D];西华师范大学;2016年
6 张耀文;高中语文选修课程传记选修教材与教学研究[D];广西师范大学;2016年
7 王静;高中生语文选修教材使用状况的调查研究[D];山西师范大学;2015年
8 刘爱霞;新课改背景下的高中语文选修教材研究[D];曲阜师范大学;2008年
9 璋琳;高中选修教材古典诗词教学中存在问题及对策[D];内蒙古师范大学;2013年
10 鲍英姿;关于选修教材《中国文化经典研读》及其教学的思考[D];东北师范大学;2010年
,本文编号:2115850
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/2115850.html