当前位置:主页 > 教育论文 > 高中教育论文 >

高二学生平面解析几何学习评价研究

发布时间:2018-11-24 19:59
【摘要】:本文以广东省某重点中学高二文理实验班的60位学生为研究对象,试图通过测试和访谈及其结果分析,了解学生平面解析几何的学习效果及存在问题,提出相对应的平面解析几何评价和教学建议,为广大教育工作者评价学生的学习提供参考,间接地帮助学生更好地认识自我、完善自我。结果发现高二学生平面解析几何学习情况如下:在运算能力上,文科班表现出来的水平远比理科班低,且整体运算水平偏低;文科班学生解题方法更加多样化,相对不局限,但由于受当前所学平面解析几何知识的影响,绝大多数学生在解题的过程中使用的方法都是解平面解析几何的常规方法,只有小部分人有所突破,用了向量法、几何法等;此外,文科班和理科班的学生分类讨论思想都比较薄弱;理科班学生在知识掌握的扎实度方面优于文科班,也因此他们对问题的表征更加准确,答题的精确度高。再者,学生学习平面解析几何的动因和意向,学习过程中及学习后的自我监控情况不是很理想。最后,大部分学生并不清楚学习平面解析几何有什么实际效用。
[Abstract]:In this paper, 60 students in the experimental class of arts and sciences of a key middle school in Guangdong Province are taken as the research objects. Through testing, interviews and analysis of the results, the paper tries to understand the learning effect and existing problems of the students' plane analytic geometry. The corresponding plane analytic geometry evaluation and teaching suggestions are put forward to provide references for educators to evaluate students' learning and indirectly help students to better understand themselves and perfect themselves. The results show that the learning situation of plane analytic geometry is as follows: the level of liberal arts class is far lower than that of science class, and the overall level of operation is low; The methods of solving problems of liberal arts students are more diversified and relatively not limited. However, due to the influence of the current knowledge of plane analytic geometry, the methods used by most students in the process of solving problems are the conventional methods of solving plane analytic geometry. Only a small number of people have a breakthrough, using the vector method, geometric method and so on; In addition, the students of liberal arts class and science class have weak ideas of classification and discussion; the students of science class are better than those of liberal arts class in knowledge mastery, so they have more accurate representation of problems and higher accuracy in answering questions. Furthermore, the motivation and intention of students to learn plane analytic geometry and the self-monitoring during and after learning are not very ideal. Finally, most students are not aware of the practical utility of learning plane analytic geometry.
【学位授予单位】:五邑大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G633.6

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 莫平;;几何画板在平面解析几何教学中的应用研究[J];广西教育;2014年47期

2 侯雪兰;;对曲线方程教学的几点建议[J];学周刊;2013年29期

3 吴春燕;;新课改背景下数学教学观的更新[J];天津师范大学学报(基础教育版);2013年03期

4 章宏;刘荣婷;;浅谈信息技术运用与解析几何教学的整合效应[J];教育教学论坛;2012年07期

5 宋庆龙;;谈数学教学中培养学生的自我监控学习能力[J];中国成人教育;2008年14期

6 张建军;;平面解析几何中点和直线对称性问题研究[J];内蒙古师范大学学报(教育科学版);2006年S2期

7 喻平;不同年级中学生对数学问题表征的差异性研究[J];应用心理学;2005年02期

8 肖崇好;自我监控概念的重构[J];心理科学进展;2005年02期

相关博士学位论文 前1条

1 李铁安;基于笛卡儿数学思想的高中解析几何教学策略研究[D];西南大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 程义;高中数学平面解析几何内容教学现状及对策研究[D];河南师范大学;2015年

2 丁思思;“数研版”与“人教版”高中数学教科书平面解析几何内容的比较研究[D];上海师范大学;2014年

3 林岚;新课程理念下高中数学学习评价方法的应用研究[D];辽宁师范大学;2014年

4 王海英;高中数学“新旧教材”平面解析几何的比较研究[D];内蒙古师范大学;2013年

5 常姝韵;新课标下人教A版平面解析几何教材分析[D];华中师范大学;2012年

6 程超;高中数学学习评价方式的现状与反思[D];华中师范大学;2011年

7 张楠;高中数学高效率学习评价指标体系的建构[D];天津师范大学;2010年

8 罗婷婷;高中数学课程中平面解析几何内容设置的研究[D];西北师范大学;2009年

9 王书爽;高中生数学学习自我监控能力的培养[D];华中师范大学;2008年

10 陈业勤;新课程背景下数学成长记录袋评价研究[D];南京师范大学;2006年



本文编号:2354851

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/2354851.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5fcf8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com