从行政主导到同行专家评审—中小学教师职称制度改革研究

发布时间：2019-08-01 12:26

【摘要】：教师职称依据教师专业水平和技术能力划分教师职称等级,并依据各级职称给予相应的物质待遇,代表着教师的专业技术水平,肯定了教师的社会地位,也影响着教师的物质利益,它是关乎教师职业发展和现实生存的大事。自1986年我国建立了中小学教师职称制度以来,它在不断规范教师管理的同时也由于制度的不成熟和操作过程不当引发了很多问题,严重影响了制度的公平性,也打击了教师的工作热情。本研究以山西省大同市教师职称制度实施的情况为例,对该市中小学教师职称制度建设、实施过程及其影响等进行全方位的调查,发现当前这一制度的问题主要集中在以下几个方面:评定标准不科学、职称指标分配不合理、评定过程行政干预学术以及评价结果导致的不良影响等,这些问题的产生一方面是由于对教师职称制度的认识不充分,未能正确认识教师职称对于教师的真正意义;更重要的是由于当前在职称评定过程中行政权利压制专业力量,把持着整个教师职称评定工作的决定权,专业力量处于听凭行政指挥的被动地位,没有话语权,而行政力量则一味追求“容易”的管理本位,一切以高效快速为管理原则,导致在评定标准制定上偏重易于统计的量化评价,在评定过程中采用实施难度小的量化考核,对于真正能全方位考核教师综合能力的质性评价却弃之不用,从而使教师职称评定工作失去其应然作用,甚至成为教师专业发展的阻碍。要想扭转目前的局面,关键是职称评定决策权的转移——将原来的行政主导转变为由同行专家全权负责教师职称评定各项工作的模式,以严格而专业的标准遴选评定专家,再由专家负责职称评定标准的制定和评定工作的实施等。以此运作的教师职称评定制度才能给教师以更专业、贴切的评价,才能最大限度地实现这一制度的价值,促进教师专业发展。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：G635.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 闫健敏;;关于中小学教师职称制度改革的思考[J];教师教育论坛;2017年02期

2 朱忠明;张旭;;中小学教师职称制度存在的问题及其改进——基于11县2888名乡村教师的调查[J];当代教师教育;2016年03期

3 蔡敏;李平;;美国内华达州中小学教师评价体系及其启示[J];世界教育信息;2016年06期

4 施贵菊;王珏;杜尚荣;;中小学教师职称制度的问题反思与对策建议——基于2015年中小学教师职称制度改革的分析[J];贵州师范学院学报;2016年02期

5 陈牛则;彭阳;;我国中小学教师职称评审制度变迁及思考[J];科教导刊(中旬刊);2016年01期

6 丁晶晶;;改革完善中小学教师职称制度[J];中国人力资源社会保障;2015年10期

7 蔡敏;周雪;;美国教师评价改革新实践及其启示——以新泽西州为例[J];当代教育论坛;2015年04期

8 杜晓利;;我国中小学教师工资水平的比较分析与若干建议[J];中国教育学刊;2015年04期

9 张泽芳;;我国中小学教师职称制度改革探讨[J];考试周刊;2014年52期

10 赵永梅;;地位与权益:中小学教师职称制度改革分析[J];教学月刊·中学版(教学管理);2012年12期

相关博士学位论文 前1条

1 韩玉梅;美国中小学教师评价政策研究[D];西南大学;2014年

相关硕士学位论文 前8条

1 李远方;美国田纳西州中小学教师职级制度研究[D];宁波大学;2014年

2 肖丽琴;初中教师职称评定标准对教育质量的影响[D];首都师范大学;2013年

3 赵丽娟;广西中小学教师系列职称制度改革研究[D];广西民族大学;2012年

4 刚文娟;中小学教师正高级职称设置研究[D];杭州师范大学;2012年

5 井光进;潍坊市中小学教师职称改革的现状、问题与对策[D];山东师范大学;2011年

6 梁丽君;中小学教师经济地位实证研究[D];山西师范大学;2010年

7 夏芳;中学教师评价的问题及改革策略[D];广西师范大学;2007年

8 王凯;20世纪80年代以来英国基础教育教师评价制度改革探究[D];东北师范大学;2006年

，

本文编号：2521750