聊城市初中化学学业水平考试与课程标准的一致性研究
发布时间:2020-10-19 09:43
随着课程改革的持续推进,近年来试题与课程标准的一致性研究成为课程评价领域的热点问题。学科课程标准作为衡量各科教学质量的重要标准,是编写教科书、进行教学评价和教师实施教学的直接依据。因教育资源不均衡的情况在我国大部分地区还广泛存在,国家为保证学业考试尤其是选拔性考试的公平,多次出台文件要求严格按照课程标准的要求命制学业考试试题。初中学业水平考试成绩直接关乎学生的升学与否,因而研究试题与课程标准的一致性具有重要的意义。本研究分别采用SEC分析模式和Webb分析模式对聊城市近五年初中化学学业水平考试试题与《义务教育化学课程标准(2011年版)》之间的一致性进行了多维度地分析。研究表明:使用SEC研究工具进行研究时不同的内容主题的划分方式导致研究结果不同,当内容主题以“一级主题”进行划分时,两者之间具有统计学意义的显著一致性;当内容主题以“二级主题”进行划分时,两者之间一致性水平明显下降;课程标准与试题在内容主题及认知水平方面各有侧重但总体分布趋势相同。使用Webb一致性研究工具对试题与课程标准的知识种类、深度以及平衡性等方面进行一致性分析时,发现两者具有较好的一致性,而试题与课程标准在知识广度方面一致性较弱。该研究结果可为试题的命制、检验试题信度以及一线教师教学深广度的把握提供一定的参考,试题命制应严格按照课程标准的要求,并根据不同题型的优缺点合理安排不同内容的考查形式;教师教学应严格依照课程标准,以促进学生科学素养的发展。
【学位单位】:聊城大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:G633.8
【部分图文】:
研究框架图
文等人的研究思路[13],我们用 MATLAB出课程标准与试题之间的一致性系数的临界值-),1);,,(,1));,,(,1));,53,);0,53,);bdivideBsumBdivideAsumAnn RND 函数计算得到 20000 个 P 值,它们呈正的置信区间为(0.6723,0.6743)。也就是说,在态分布曲线中,要达到 0.05 水平统计学意义一致性系数必须大于等于 0.6723。
求出二者的波特一致性指数:上方法计算出近五年的波特一致性指数,如下表所示。表 3-14 波特一致性指数年份 波特一致性指数 P 值的 95%水程标准 VS 2014 年试题 0.7207 0.67程标准 VS 2015 年试题 0.7457 0.67程标准 VS 2016 年试题 0.6934 0.67程标准 VS 2017 年试题 0.7595 0.67程标准 VS 2018 年试题 0.6795 0.67观地观察试题与课程标准之间的波特一致性指数与临界值的一致性指数的波动趋势,我们绘制了如下折线图。0.72072.558620.0225-0.0225...0.0000-0.00001-2-...-11 nnXYXY
【参考文献】
本文编号:2847044
【学位单位】:聊城大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:G633.8
【部分图文】:
研究框架图
文等人的研究思路[13],我们用 MATLAB出课程标准与试题之间的一致性系数的临界值-),1);,,(,1));,,(,1));,53,);0,53,);bdivideBsumBdivideAsumAnn RND 函数计算得到 20000 个 P 值,它们呈正的置信区间为(0.6723,0.6743)。也就是说,在态分布曲线中,要达到 0.05 水平统计学意义一致性系数必须大于等于 0.6723。
求出二者的波特一致性指数:上方法计算出近五年的波特一致性指数,如下表所示。表 3-14 波特一致性指数年份 波特一致性指数 P 值的 95%水程标准 VS 2014 年试题 0.7207 0.67程标准 VS 2015 年试题 0.7457 0.67程标准 VS 2016 年试题 0.6934 0.67程标准 VS 2017 年试题 0.7595 0.67程标准 VS 2018 年试题 0.6795 0.67观地观察试题与课程标准之间的波特一致性指数与临界值的一致性指数的波动趋势,我们绘制了如下折线图。0.72072.558620.0225-0.0225...0.0000-0.00001-2-...-11 nnXYXY
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 何玉海;王传金;;论课程标准及其体系建设[J];教育研究;2015年12期
2 杨玉琴;王祖浩;张新宇;;美国课程一致性研究的演进与启示[J];外国教育研究;2012年01期
3 诺曼·韦伯;张雨强;;判断评价与课程标准一致性的若干问题[J];比较教育研究;2011年12期
4 岳喜腾;张雨强;;基于课程标准的学业成就评价:韦伯模式之研究[J];全球教育展望;2011年10期
5 魏宏聚;;新课程三维目标表述方式商榷——依据布鲁姆目标分类学的概念分析[J];教育科学研究;2010年04期
6 刘学智;马云鹏;;美国“SEC”一致性分析范式的诠释与启示——基础教育中评价与课程标准一致性的视角[J];比较教育研究;2007年05期
相关博士学位论文 前1条
1 袁令民;物理高考与内容标准的一致性研究[D];西南大学;2013年
相关硕士学位论文 前3条
1 曾仁丽;贵阳市初中化学学业考试与课程标准一致性研究[D];贵州师范大学;2017年
2 代云;湖北省初中化学学业水平考试与课程标准的一致性研究[D];华中师范大学;2017年
3 张志红;初中化学学业水平考试与课程标准的一致性研究[D];曲阜师范大学;2011年
本文编号:2847044
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/2847044.html