马来西亚独中高中《华文》教材练习部分的考察与评价

发布时间：2020-11-17 14:06

　　 本文采用文献研读法、分类法、定量分析法和问卷调查法对马来西亚独中高中《华文》全套六册的课后练习部分进行考察与评价。全文一共四个章节:第一章为教材练习分析与评价的原则,分别从练习题的编写原则、教材练习部分的评价原则进行论述,作为本文考察和评价《华文》教材练习部分的依据。第二章是对六册教材课后练习部分的题量、题型和编排顺序三方面进行分类、统计、分析和评价。第三章对《华文》教材课后练习部分的使用情况进行调查,本章节介绍了调查问卷的调查对象、设计、数据的采集和分析和调查的结果。第四章是在第二部分对练习部分的总体考察情况和第三部分调查问卷统计的基础上,对练习的题量、题型和编排顺序进行评价。《华文》教材练习部分在题量方面,整套练习题的分布较为均匀、整套练习题的数量适中、使用者也对其感到十分满意;在题型方面,理解类、应用类和记忆类练习分布合理,使用者也表示满意;在编排顺序方面,每篇课后练习是依据学生认知的规律来编排的,从易到难,由简入繁,课后练习都有逐步提高学生阅读和理解各类文本的能力和效率。可一些古诗文却例外,编者通常把记忆类题的背诵和朗诵安排在最后一道题,原因是准备这道题的时间会比其他题来得多。笔者认为每篇课文练习的编排顺序还是具有科学根据的,也值得肯定。最后,在对《华文》教材练习部分考察与评价的基础上,本文对本教材的使用者提供了一些建议。对教师使用教材的改进建议是强化课后练习的操作性、给学生解释难懂的概念和给学生补充答题方法的指导。对学生使用教材的改进建议是正确认识课后练习的重要性和提高课后练习的使用率。
【学位单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：G633.3
【部分图文】：

课本?高三下册??单元一?二三四?五??课文数量?３４４３４??该册总篇数?１８??百分比?１５．１３％??全套总篇数?１１９??从上表可以得知高一上册共收录了?２２篇课文，占了全套课文篇数的１８．?４９％；??高一下册共收录了?２１篇课文，占了全套课文篇数的１７．?６５％；高二上册共收录了?２０??篇课文，占了全套课文篇数的１６．８１％；高二下册共收录了?２０篇课文，占了全套课??文篇数的１６．?８１％；高三上册共收录了?１８篇课文，占了全套课文篇数的１５．?１３％；高??三下册共收录了?１８篇课文，占了全套课文篇数的１５．?１３％。由此可见，高一的课文??篇数是最多的，其次是高二，接下来是高三。每一册呈现的课文数量平均为２０篇，??每篇课文的后面按不同类型的课文内容搭配不同数量的练习题。??以下是总题量在各年级的分布情况：??

颂士学位论文??｝Ｊ?ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??由图２－１可以看出马来西亚独中髙中《华文》的总题量为６１４道。每一年级平??均设计２０４．?６７道题目。高一的总题量为２１４道，占了全套课文的３４．?８５％；高二的??总题量为２０７道，占了全套课文的３３．?７１％；高三的总题量为１９３道，占了全套课文??的３１．?４３％。总题量最多的高一与平均量相差９．?３３道题；总题量最少的高三与平均??量相差１１．?６７道题；而总题量排在中间的高二与平均量相差２．?３３道题。总题量最??多的髙一与总题量最少的高三相差了?２１道题。总题量在各年级的分布有明显递减??的趋势。高一与高二相比，减少了?７道；高二与高三相比，减少了?１４道。??以平均值来看，总题量都未平均分配到各年级中，各年级的练习有多有少，分??布得并不均匀。但笔者认为这是合理的，因为各年级收录的课文篇数不一样，因此??总题量也有差距，如：高一收录的课文是４３篇、高二收录的课文是４０篇、高三收??录的课文是３６篇。相较之下，高一的总题量明显会多于高二和高三的总题量。??以下是习题量在全套的分布情况：??习題量在全套的图表??高一Ｊ：谢１０４??高一下册?１?１１〇??翕二上－１０３??高二下强?１０４??高三上摞９４??高三下遐Ｉ——兇??８５?ＳＯ?３５?１９０?１０５?１１０?１１５??总Ｈ量??图２－?２习题量在全套的图表??之前己得知总题量为６１４道

单元一?＿单元二Ｉｔ单元三■单元四单元五??图２－?３习题量在各册各单元的图表??由图２－３可以看出高一上册单元一的练习量为１８道、单元二的练习量为２５道、??单元三的练习量为１２道、单元四的练习量为２３道和单元五的练习量为２６道；高??一下册单元一的练习量为２３道、单元二的练习量为２５道、单元三的练习量为２３??道、单元四的练习量为２３道和单元五的练习量为１６道；髙二上册单元一的练习量??为１８道、单元二的练习量为１９道、单元三的练习量为２０道、单元四的练习量为??２４道和单元五的练习量为２２道；高二下册单元一的练习量为１９道、单元二的练习??量为１８道、单元三的练习量为１８道、单元四的练习量为２３道和单元五的练习量??为２６道；高三上册单元一的练习量为２２道、单元二的练习量为１７道、单元三的??练习量为２３道、单元四的练习量为１６道和单元五的练习量为１６道；高三下册单??元一的练习量为１７道、单元二的练习量为２３道、单元三的练习量为２３道、单元??四的练习量为１８道和单元五的练习量为１８道。??以单元一来看，练习题设计得最多的是髙一下册（２３题）、其次是髙三上册（２２??题）、接下来是高二下册（１９题）
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 程琳;;《声现象》教材分析研究[J];课程教育研究;2018年51期

2 韩新正;;理解教材:在整体中思考每节课[J];中学数学;2019年02期

3 段双全;;语文教材分析的“三文”策略[J];教学与管理;2019年01期

4 费金有;王丽娜;王磊;李冯伟;;教材分析的基本原则探析[J];当代教研论丛;2019年04期

5 王福瑞;;“读思达”教材分析模型建构与实践策略[J];教育评论;2019年05期

6 张莉;王晓丽;;中小学教师教材使用的问题与对策[J];天津师范大学学报(基础教育版);2019年04期

7 张定强;裴凯;;数学教师应当树立怎样的教材分析观——兼论2018年《高中数学教与学》中的教材分析[J];数学教学研究;2019年05期

8 杨美芳;;说课时怎样“说教材分析”[J];语文教学通讯;2016年09期

9 罗怡;;《对花》教学设计[J];中小学音乐教育;2016年10期

10 丁培培;闫德智;;“乙酸”教学设计[J];中学化学教学参考;2016年18期

相关博士学位论文 前2条

1 王玉云;初中英语教材知识体系构建研究[D];西南大学;2008年

2 张文广;性构相依思想的阐释及其教学实践探索[D];华东师范大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄山;基于教学逻辑的人教版《海洋地理》教材分析[D];天津师范大学;2019年

2 付靖雯;《发展汉语》综合教材中“名数量”结构的考察与研究[D];辽宁大学;2019年

3 杨桥;基于教材《轻松学中文》的课文教学研究[D];陕西师范大学;2019年

4 戴艳茹;新旧版本《读报纸，学中文》准高级教材对比研究[D];陕西师范大学;2019年

5 焦惟;高教版中职《英语》教材（基础模块）使用有效性研究[D];陕西师范大学;2019年

6 解辉;中美初中生物学教材生态文明素养内容的比较研究[D];石河子大学;2019年

7 刘金强;石河子地区人教版高中生物必修二《遗传与进化》教材中栏目的使用现状调查与优化策略研究[D];石河子大学;2019年

8 刘银琼;人教版与上教版教材函数内容的比较[D];广州大学;2019年

9 傅建奇;基于教材比较下的“勾股定理”教学研究[D];杭州师范大学;2019年

10 李怡;语文教材编选体系与体例的比较研究[D];云南师范大学;2019年

本文编号：2887592