高中地理教材适切性评价及提升策略 ——以产业活动为例
发布时间:2021-08-13 10:44
随着国家中小学教育体制改革的逐步推进,我国的课程教材政策由以前“一纲一本”慢慢变为“一纲多本”。与此同时,教材的出版、审核和选择使用制度也发生了改变。国家鼓励有关教育机构、教材出版社等在国家课程标准的统一指导下组织和编写中小学课程教材。在地理教育方面,地理教科书的建设成绩出色,特别是高中地理教科书,时下我们最常用的有四套版本,即人教、中图、鲁教和湘教版。由于国家采用“一纲多本”的课程教材政策,于是教材开始了丰富多样的发展,这使得教材使用者有了更多的选择。然而在各种选择之中,各个区域、各所学校内部所选的教材也是不尽相同的。由于所选教材与学生的适切性程度关系到高中地理课程标准的落实情况,也关系到学生的学习效果等,那么我们对教材的适切性进行评价和研究就有了一定的必要性。本文将“高中地理教材适切性评价及提升策略”设定为研究问题;将“高中地理教材”设定为研究对象;通过借鉴已有的量表,并咨询相关专家和优秀教师,组织地理教育硕士讨论会,确立评价指标,再运用问卷调查法和主次指标排队分析法确定指标权重,从而构建了可操作可测量的“高中地理教材的适切性评价指标体系”作为研究工具;以高中地理四套教材中“产业活...
【文章来源】:山东师范大学山东省
【文章页数】:59 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
评价指标系统结构图
【参考文献】:
期刊论文
[1]教材适切性评价指标体系的理论及实证研究[J]. 王晓丽,芦咏莉,李斌. 课程.教材.教法. 2014(10)
[2]国外中学教材评价研究的比较及启示[J]. 徐鹏,郑国民. 外国中小学教育. 2012(07)
[3]地理教科书中重要地理信息科学性评价指标与标准研究[J]. 左伟. 青海师范大学学报(自然科学版). 2011(04)
[4]谈谈新型的教学观[J]. 喻娜. 教育教学论坛. 2010(32)
[5]美国基础教育阶段的教材评价——以佛罗里达州为例[J]. 潘丽娜,蔡敏. 外国中小学教育. 2007(03)
[6]基础教育课程教材适切性评价研究[J]. 张爱萍. 教育理论与实践. 2005(13)
[7]美国中小学教科书制度述评[J]. 王婷. 外国教育研究. 2002(07)
博士论文
[1]普通高中信息技术教师信念研究[D]. 李岩.东北师范大学 2012
[2]亚洲发展中国家普及教育中的课程问题研究[D]. 张铁道.西北师范大学 1997
硕士论文
[1]高中英语教材中科普文内容及其教学研究[D]. 高阳.华中师范大学 2017
[2]延安地区现行两套高中物理教材的对比研究[D]. 张瑞琴.延安大学 2016
[3]普通高中英语教材可读性评价研究[D]. 王佣.陕西师范大学 2015
[4]初中英语教材适切性评价研究[D]. 陆姗姗.海南师范大学 2014
[5]人教版小学语文教科书适切性研究[D]. 李沙沙.重庆师范大学 2013
[6]小学生对英语教材的适应状况研究[D]. 邵亚芳.华东师范大学 2013
[7]普通高中生物学教材适切性评价研究[D]. 刘晓静.陕西师范大学 2012
[8]对外汉语教材适切性评价[D]. 何睿弘.暨南大学 2011
[9]课堂管理行为策略在农村小学新课程实施中的适切性研究[D]. 马其君.四川师范大学 2007
[10]中学地理新教材评价模型研究[D]. 刘学梅.华中师范大学 2006
本文编号:3340281
【文章来源】:山东师范大学山东省
【文章页数】:59 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
评价指标系统结构图
【参考文献】:
期刊论文
[1]教材适切性评价指标体系的理论及实证研究[J]. 王晓丽,芦咏莉,李斌. 课程.教材.教法. 2014(10)
[2]国外中学教材评价研究的比较及启示[J]. 徐鹏,郑国民. 外国中小学教育. 2012(07)
[3]地理教科书中重要地理信息科学性评价指标与标准研究[J]. 左伟. 青海师范大学学报(自然科学版). 2011(04)
[4]谈谈新型的教学观[J]. 喻娜. 教育教学论坛. 2010(32)
[5]美国基础教育阶段的教材评价——以佛罗里达州为例[J]. 潘丽娜,蔡敏. 外国中小学教育. 2007(03)
[6]基础教育课程教材适切性评价研究[J]. 张爱萍. 教育理论与实践. 2005(13)
[7]美国中小学教科书制度述评[J]. 王婷. 外国教育研究. 2002(07)
博士论文
[1]普通高中信息技术教师信念研究[D]. 李岩.东北师范大学 2012
[2]亚洲发展中国家普及教育中的课程问题研究[D]. 张铁道.西北师范大学 1997
硕士论文
[1]高中英语教材中科普文内容及其教学研究[D]. 高阳.华中师范大学 2017
[2]延安地区现行两套高中物理教材的对比研究[D]. 张瑞琴.延安大学 2016
[3]普通高中英语教材可读性评价研究[D]. 王佣.陕西师范大学 2015
[4]初中英语教材适切性评价研究[D]. 陆姗姗.海南师范大学 2014
[5]人教版小学语文教科书适切性研究[D]. 李沙沙.重庆师范大学 2013
[6]小学生对英语教材的适应状况研究[D]. 邵亚芳.华东师范大学 2013
[7]普通高中生物学教材适切性评价研究[D]. 刘晓静.陕西师范大学 2012
[8]对外汉语教材适切性评价[D]. 何睿弘.暨南大学 2011
[9]课堂管理行为策略在农村小学新课程实施中的适切性研究[D]. 马其君.四川师范大学 2007
[10]中学地理新教材评价模型研究[D]. 刘学梅.华中师范大学 2006
本文编号:3340281
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/3340281.html