美国联邦最高法院的能动司法——关于禁酒执法的两个著名判决

发布时间：2018-03-04 16:24

  本文选题：美国宪法禁酒修正案　切入点：无证搜查汽车　出处：《比较法研究》2014年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：美国宪法禁酒修正案在执行过程中,引发了许多社会争议,其中卡罗尔诉美国案中"无证搜查汽车"和奥姆斯特德诉美国案中"采用‘监听’手段获取执法证据"的合宪性争论,最终不得不由联邦最高法院作出判决。经由联邦大法官们激烈的辩论后,两案都以5比4的较大分歧支持了政府执法行为合宪,但少数派所发表的反对意见却也引人深思。以塔夫脱为代表的多数派法官,通过对美国宪法第四和第五修正案的解释,维护了公共利益和美国法律的权威性,而以麦克雷诺兹和布兰代斯为代表的少数派法官,则从立宪精神的高度阐发了保障公民个人权利的重要性和对政府行使权力超越界限的担心。
[Abstract]:The amendment to ban alcohol in the Constitution of the United States has caused many social disputes in the course of its implementation. Carroll v. the United States in the case of "undocumented search of vehicles" and Olmsted v. the United States, "the use of 'listening' means to obtain evidence of the constitutionality of the dispute, In the end, the Supreme Court had to decide. After fierce debate among the federal justices, both cases supported the constitutionality of government law enforcement by a major 5-4 difference. But the opposition from the minority was also thought-provoking. The majority judge, represented by Taft, defended the public interest and the authority of American law by interpreting the 4th and 5th amendments to the United States Constitution. On the other hand, the minority judges, represented by McReynolds and Brandeis, expound the importance of protecting the individual rights of citizens from the perspective of constitutionalism and worry about the transcendence of the government's exercise of power.
【作者单位】： 山西财经大学法学院;
【分类号】：D971.2;DD916

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱美娣;;20世纪六七十年代美国和平反战运动的演进[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2007年01期

2 钱福臣;;美国宪法的三个逻辑起点与其制度设计[J];北方法学;2007年05期

3 刘丽;试论美国联邦政治制度演变的几个问题[J];吉林师范学院学报;1996年11期

4 石柏林;彭澎;;宪政理念与宪法命运:中美第一部宪法比较分析[J];比较法研究;2006年02期

5 雍奎;;论美国宪政制度发展过程中的大智慧[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2010年04期

6 曾哲;;普通法系国家审计权的缘起及其后世的宪政影响[J];东方法学;2009年04期

7 张璇孟;;论美国司法独立的政党困境及其制衡之道[J];党政干部学刊;2011年02期

8 屈亚;;乔治·W·布什的新绩效预算改革探析[J];党政干部学刊;2011年03期

9 顾俊礼;德国的利益集团[J];德国研究;2000年01期

10 李爱慧;;美华协会与美国华人和亚裔的权益维护[J];东南亚研究;2011年06期

相关博士学位论文 前10条

1 梁红光;联邦制理念与美国早期的国家构建[D];南开大学;2010年

2 张蕾;科学发展观视野下的中国共产党政绩观研究[D];西北大学;2011年

3 戴昌桥;中美两国地方治理比较研究[D];吉林大学;2011年

4 刘婧婧;宪政视野下中国社会保障制度研究[D];复旦大学;2011年

5 潘俊强;论香港特别行政区高度自治权的法理基础[D];中国社会科学院研究生院;2011年

6 刘丽霞;中国利益集团在公共政策过程中作用与影响研究[D];东北财经大学;2011年

7 刘新力;现代化进程中党的领导制度与执政方式研究[D];中共中央党校;2000年

8 马连杰;基于信息通信技术的组织决策权配置研究[D];华中科技大学;2004年

9 狄会深;美国思想库对美国外交政策的影响[D];外交学院;2005年

10 刘疆;为何星火难以燎原[D];华东师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐东伟;美国例外论与美国外交政策[D];上海外国语大学;2010年

2 姚华妹;论美国国际贸易法院的司法审查及借鉴[D];湘潭大学;2010年

3 于燕云;网络媒体微博客与公民社会互动关系研究[D];西北大学;2011年

4 吴周子;人大代表制度与国外议员制度比较研究[D];河南大学;2011年

5 张波;美国对华实施“双反”措施的原因及经济效应分析[D];中国政法大学;2011年

6 张宜健;多重博弈下的汇率选择[D];南京大学;2011年

7 刘磊;公共财政模式比较研究[D];中共中央党校;2011年

8 张燕;论新闻舆论对行政权的监督[D];华中师范大学;2011年

9 马美英;巨额财产来源不明罪及其举证责任法律问题研究[D];兰州大学;2011年

10 孙涛;当代美国犹太人对政治的参与及影响[D];内蒙古大学;2011年

，

本文编号：1566425