当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

大规模侵权事件中未来侵权债权的法律保护——以“三鹿奶粉事件”为例

发布时间:2018-01-07 10:20

  本文关键词:大规模侵权事件中未来侵权债权的法律保护——以“三鹿奶粉事件”为例 出处:《理论探索》2015年06期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 大规模侵权事件 未来侵权债权 公司法人格否认理论 营业转让 新继受人责任制度


【摘要】:我国大规模侵权事件的民事赔偿程序主要包括:政府先行垫付患者医疗费用,政府牵头确定民事赔偿方案,债权人向法院申请启动破产程序,破产事宜及侵权债权的后续清偿。大规模侵权事件中未来侵权债权清偿面临的法律困境主要包括:非合意之债的性质强化了未来侵权债权人的弱势地位,立法缺失排除了侵权索赔的法律适用,公司终止后侵权民事责任只针对现时债权设立使未来债权侵权丧失了求偿依据。大规模侵权事件中针对未来侵权债权保护的法理依据是:公司法司法解释为未来侵权债权的保护预留了适用空间,确立未来侵权债权保护是公司法人格否认理论的必然延伸,美国继受人责任规则为未来侵权债权保护提供了裁判思路。完善大规模侵权事件中未来侵权债权保护的具体法律制度应做到:扩展责任主体以保护未来侵权债权,明确期限和范围以保护未来侵权债权,完善欺诈性财产转让制度以保护未来侵权债权。此外,在大规模侵权事件处理中,一方面政府应主动介入发挥积极的调控作用,另一方面应建立政府适时退出机制以便让市场发挥决定性作用。
[Abstract]:The civil compensation procedure of large-scale tort in our country mainly includes: the government pays the patient's medical expenses in advance, the government takes the lead to determine the civil compensation plan, and the creditor applies to the court to start the bankruptcy procedure. Bankruptcy matters and subsequent settlement of tort claims. In large-scale tort incidents, the future tort claims will face legal difficulties, including: the nature of non-consensual debt strengthens the weak position of future tort creditors. The lack of legislation excludes the legal application of tort claims. The civil liability of tort after the termination of the company is only for the establishment of the present creditor's rights. The legal basis for the protection of future tort claims in large-scale tort incidents is as follows:. The judicial interpretation of company law reserves space for the future protection of tort claims. It is an inevitable extension of the theory of personality denial of company law to establish the protection of tort claims in the future. The rules of liability in the United States provide a way of judgment for the protection of future tort claims. It is necessary to perfect the specific legal system for the protection of future tort claims in large-scale tort incidents. Expand the subject of liability to protect future tort claims. Define the time limit and scope to protect future tort claims, improve the system of fraudulent property transfer to protect future tort claims. On the one hand, the government should take the initiative to intervene and play a positive regulatory role, on the other hand, the government should establish a timely withdrawal mechanism to allow the market to play a decisive role.
【作者单位】: 北京联合大学;
【基金】:北京市哲学社会科学规划项目“食品安全中行政执法与刑事司法衔接问题研究”(13FXC039),负责人邵彦铭 北京联合大学人才强校计划人才资助项目“北京市文化创意企业知识产权质押模式与风险控制研究”(BPHR2015A01),负责人郭娅丽
【分类号】:D923
【正文快照】: 现代工业社会给人类生活带来便利的同时,各种风险随之相伴而生,产品缺陷、环境污染、生产安全等事故频发,此类事件一般所涉受害者众,损害后果亦重,因此,谓之为大规模侵权事件。2008年三鹿问题奶粉事件1发生后,大规模侵权事件导致的企业破产引起学界广泛关注,大部分学者主张赋

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 马东;;论应当赋予侵权债权在破产分配中以优先地位[J];法学杂志;2012年02期

2 杨立新;;论侵权请求权的优先权保障[J];法学家;2010年02期

3 王欣新;乔博娟;;论食品安全领域大规模人身侵权债权在破产程序中的清偿顺位[J];法治研究;2013年11期

4 黄辉;;中国公司法人格否认制度实证研究[J];法学研究;2012年01期

5 潘勇锋;;试论营业转让中债权人保护[J];人民司法;2011年19期

6 彭冰;;美国法上的继受人责任[J];环球法律评论;2008年02期

7 韩长印;韩永强;;债权受偿顺位省思——基于破产法的考量[J];中国社会科学;2010年04期

8 杨正莲;;三鹿破产,受害者如何获得赔偿?[J];中国新闻周刊;2009年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭冰;;“债随物走原则”的重构与发展——企业重大资产出售中的债权人保护[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

2 秦伟;王莉莉;;高空抛物致害责任再认识——兼评《侵权责任法》第八十七条[J];东岳论丛;2011年10期

3 肖泽晟;;论行政强制执行中债权冲突的处理[J];法商研究;2011年03期

4 戴美萍;;企业大规模侵权事件中债权人的保护[J];法制与经济(中旬刊);2011年03期

5 成栋;;论破产中侵权请求权优先权[J];法制与社会;2010年22期

6 叶晓红;;2010年中国破产法理论研究综述[J];公司法律评论;2011年00期

7 重庆市第三中级人民法院课题组;张国庆;王红君;;权衡与博弈:高空抛物致害责任的路径抉择——兼评《侵权责任法》第87条[J];法律适用;2012年12期

8 许德风;;论破产债权的顺序[J];当代法学;2013年02期

9 冯辉;;破产债权受偿顺序的整体主义解释[J];法学家;2013年02期

10 王欣新;乔博娟;;论食品安全领域大规模人身侵权债权在破产程序中的清偿顺位[J];法治研究;2013年11期

相关会议论文 前3条

1 李井奎;;产品侵权、破产清偿与经济效率——基于三鹿企业破产清偿事件的效率分析[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年

2 王盼;;生态修复法制初探[A];生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2014年

3 陈立兵;陈梦群;;破产债权受偿顺序的司法实践考察——以“整体主义”思维为分析框架[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

相关博士学位论文 前10条

1 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

2 胡旭东;我国公司法的司法发展机制研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

3 王康;基因权的私法规范[D];复旦大学;2012年

4 郭娅丽;营业转让制度研究[D];武汉大学;2010年

5 杨帆;论侵权损害赔偿与责任保险的互动关系[D];华中科技大学;2013年

6 王欣;破产财产制度研究[D];吉林大学;2013年

7 李井奎;侵权判决规避问题的法经济分析[D];浙江大学;2014年

8 朱寅昊;公法人道化研究[D];苏州大学;2014年

9 王明华;论担保物权的实现[D];山东大学;2014年

10 李莉;登记公示型动产担保物权人权利研究[D];对外经济贸易大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 曲俊鹏;破产公司环境债权人利益保护研究[D];山东师范大学;2011年

2 方忱;公司并购中债权人利益保护研究[D];山西财经大学;2011年

3 方玉宝;我国产品责任惩罚性赔偿制度研究[D];复旦大学;2011年

4 孙艳秋;人身损害赔偿债权在破产清偿中的顺位分析[D];西南政法大学;2011年

5 陈婧;大规模侵权事件的保险法律问题研究[D];上海交通大学;2011年

6 杨扬;海上钻井平台油污损害赔偿责任主体之认定[D];大连海事大学;2012年

7 陈标;论我国浮动抵押制度的完善[D];安徽大学;2012年

8 范中振;侵权债权在企业破产债权中的受偿顺位[D];南京大学;2012年

9 胡星奇;论人格混同情形下公司人格否认制度的适用[D];上海交通大学;2012年

10 赵镭;一人公司法人格否认问题研究[D];长春工业大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 粟榆;;责任保险在大规模侵权中的运用[J];财经科学;2009年01期

2 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期

3 董开军;担保物权的基本分类及我国的立法选择[J];法律科学(西北政法学院学报);1992年01期

4 张新宝;岳业鹏;;大规模侵权损害赔偿基金:基本原理与制度构建[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

5 朱岩;;大规模侵权的实体法问题初探[J];法律适用;2006年10期

6 魏振瀛;;制定侵权责任法的学理分析——侵权行为之债立法模式的借鉴与变革[J];法学家;2009年01期

7 王军;;评“企业债务随企业财产变动原则”——法释[2003]1号司法解释的一个理论误区[J];法学;2007年12期

8 林一;;侵权债权人在破产程序中受偿地位之重塑理由[J];法学;2010年11期

9 叶林;;营业资产法律制度研究[J];甘肃政法学院学报;2007年01期

10 王艳华;;破产案件群体性事件的解决途径——债权分类的思考[J];法律适用;2010年10期

相关硕士学位论文 前1条

1 单清峰;人身性债权优先于财产性债权的法理分析[D];四川大学;2004年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王忠;;论缺陷食品侵权的特殊性及其责任主体确定——以三鹿奶粉侵权事件为视角[J];消费导刊;2009年20期

2 蔚青;;德国尼奥普兰在中国因产品设计受到侵权事件提出诉讼[J];城市车辆;2006年06期

3 涂福昌;;大规模侵权事件的国家赔偿问题——以三鹿奶粉事件为例[J];法制与社会;2011年05期

4 李英杰;;谷歌数字图书馆侵权事件的思考[J];才智;2010年23期

5 方丽娟;;大规模侵权的责任承担——以三鹿奶粉事件为视角[J];现代商业;2012年35期

6 曹阳;;用法律的尺度对新闻“望闻问切”——谈新闻侵权事件的有效应对[J];新闻传播;2010年03期

7 ;帝斯曼迪尼玛积极应对商标侵权事件[J];塑料制造;2012年03期

8 吴艳;;论缺陷食品侵权特殊性及其责任主体的确定——以三鹿奶粉侵权事件为视角[J];山西高等学校社会科学学报;2009年06期

9 许宗鹏;;大规模侵权事件的多元化解决——兼论我国当前应对对大规模侵权现象的困境[J];法制与社会;2011年35期

10 覃有土,刘乃忠,张云鹏;英国侵权冲突法规则的变革[J];华东政法学院学报;2000年03期

相关重要报纸文章 前10条

1 通讯员 王保君;我州公布2013年度五大消费侵权事件[N];柴达木日报;2014年

2 整理 本报记者 闵杰;平台方可有效降低侵权事件[N];中国电子报;2013年

3 记者 王逸吟 任生心;最高法回应百度侵权事件[N];光明日报;2011年

4 邓舒馨;老字号商标维权期待走出困境[N];中国消费者报;2014年

5 本报记者 任震宇;2011年重大消费新闻和重大消费侵权事件出炉[N];中国消费者报;2012年

6 本报记者 冯莹;大规模侵权的应对之策[N];人民法院报;2010年

7 记者 曾艳 实习生 陈聪;被侵权的多去维权的少[N];赣南日报;2013年

8 姜蓉;中国出展企业:为“知识产权”伤筋动骨[N];中国经营报;2004年

9 本报记者 夏金彪;中国企业离自主品牌还有多远?[N];中国经济时报;2003年

10 颜博;会展知识产权保护心有余而力不足[N];中国贸易报;2006年

相关硕士学位论文 前7条

1 高亢;对多数人造成的侵权事件的多元化解决方式探究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

2 陈婧;大规模侵权事件的保险法律问题研究[D];上海交通大学;2011年

3 杨晓燕;论校园侵权事件的校方责任承担[D];云南财经大学;2014年

4 于冉;中小学校园侵权事件中学校注意义务研究[D];吉林大学;2010年

5 刘宇;百度文库侵权事件相关法律问题研究[D];西南政法大学;2012年

6 王丹花;校园侵权事件的法律责任[D];华东政法大学;2013年

7 刘宇宾;大规模侵权综合救济体系研究[D];吉林大学;2012年



本文编号:1392140

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1392140.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1e381***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com