股东代表诉讼中公司的诉讼地位问题研究

发布时间：2017-04-08 16:34

  本文关键词：股东代表诉讼中公司的诉讼地位问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自诞生至今，股东代表诉讼制度已走过160多年的历史，但我国直到2005年《公司法》修订之时才正式确立股东代表诉讼制度。我国的股东代表诉讼制度起步较晚，与发达国家相比存在许多不足之处，其中，比较突出的一点便是我国法律没有明确公司在股东代表诉讼中处于何种地位。研究股东代表诉讼中公司的诉讼地位问题，有助于完善我国立法，加强对司法实践的指导，推动股东代表诉讼制度发挥更大的作用。 本文围绕公司在股东代表诉讼中的地位问题，分析了股东代表诉讼的概念及其历史发展进程，并介绍了股东代表诉讼制度的特点，从股东代表诉讼的当事人制度入手，引出我国公司在股东代表诉讼中的法律地位现状。虽然我国《公司法》并未明确规定公司在股东代表诉讼中的法律地位问题，但从最高院公开征求意见的司法解释草案及地方省高院出台的地方性司法解释和学界主流观点来看，将公司定位为无独立请求权第三人更切合实际。为此，笔者从实体权利和程序权利角度分析了我国应当将公司列为无独立请求权第三人的理论依据：实体权利从“股东权说、股东代表诉讼诉权的法经济学分析、股东代表诉讼诉权承载的功能”三个方面分析，程序权利从“诉讼担当理论、正当程序理论、诉讼第三人理论”三个方面分析，充分说明将公司定位为无独立请求权第三人之合理性。 此外，笔者还运用比较分析的方法，对英国、美国、日本等国家的股东代表诉讼制度进行了较为细致的研究。其中，英美国家将公司在股东代表诉讼中的地位定位为“形式上的被告”和“实质上的原告”，而日本则规定公司可以选择以共同原告身份参加诉讼，，也可以仅作为原告或被告一方的辅助参与人加入诉讼中。英美国家与日本在历史发展与诉讼理论上的差异，造成两者对公司在股东代表诉讼中的地位有着截然不同的立场。反观我国的情况，笔者认为将公司定位为无独立请求权第三人符合我国当前的诉讼制度，强制公司必须参与股东代表诉讼更能提高制度效用。 最后，笔者总结了我国股东代表代表诉讼中公司地位规定存在的不足，取长补短，学习国外先进的制度经验，从公司地位、原告资格和被告范围、公司在股东代表诉讼中的权利义务、公司参与股东代表诉讼的费用标准等方面对进一步完善我国股东代表诉讼之公司地位制度提出了自己的几点建议。
【关键词】：股东代表诉讼 公司地位 无独立请求权第三人 公司法
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-13
• 第1章 引言13-18
• 1.1 研究背景和意义13-15
• 1.1.1 研究背景13-14
• 1.1.2 研究意义14-15
• 1.2 国内外文献综述15-16
• 1.2.1 国内研究文献回顾15
• 1.2.2 国外研究文献回顾15-16
• 1.3 研究内容与方法16-17
• 1.3.1 比较分析法16
• 1.3.2 文献研究法16
• 1.3.3 理论联系实际的方法16-17
• 1.4 主要工作和创新17
• 1.5 论文的基本结构17-18
• 第2章 股东代表诉讼概述18-24
• 2.1 股东代表诉讼的概念及历史发展18-19
• 2.1.1 股东代表诉讼的概念18-19
• 2.1.2 股东代表诉讼的历史发展19
• 2.2 股东代表诉讼的特点19-20
• 2.3 股东代表诉讼当事人制度20-24
• 2.3.1 股东代表诉讼的原告20-22
• 2.3.2 股东代表诉讼的被告22
• 2.3.3 我国公司在股东代表诉讼中的法律地位22-24
• 第3章 我国公司在股东代表诉讼中法律地位的理论依据24-33
• 3.1 实体权利基础24-29
• 3.1.1 股东权说24-25
• 3.1.2 股东代表诉讼诉权的法经济学分析25-27
• 3.1.3 股东代表诉讼诉权承载的功能27-29
• 3.2 程序权利基础29-33
• 3.2.1 诉讼担当理论29-30
• 3.2.2 正当程序理论30-31
• 3.2.3 诉讼第三人理论31-33
• 第四章 域外有关公司在股东代表诉讼中地位的立法考察及其对我国的借鉴33-40
• 4.1 域外有关公司在股东代表诉讼中地位的立法考察33-37
• 4.1.1 美英有关公司在股东代表诉讼中地位的立法考察33-35
• 4.1.2 日本有关公司在股东代表诉讼中地位的立法考察35-37
• 4.2 域外有关公司在股东代表诉讼中地位对我国的借鉴37-40
• 4.2.1 将公司定位为无独立请求权第三人符合我国当前的诉讼制度37-38
• 4.2.2 强制公司必须参与股东代表诉讼更能提高制度效用38-40
• 第五章 我国法律对股东代表诉讼中公司地位的规定之不足及立法建议40-47
• 5.1 股东代表诉讼中关于公司地位规定存在的问题40-43
• 5.1.1 公司在股东代表诉讼中以何种身份参加诉讼问题40-41
• 5.1.2 公司在股东代表诉讼中的诉讼权利和诉讼义务不明确41-42
• 5.1.3 公司参加股东代表诉讼的诉讼费用问题42-43
• 5.2 对公司参加股东代表诉讼中地位的立法建议及完善43-47
• 5.2.1 对代表诉讼原告身份和被告的范围进行明确43-44
• 5.2.2 明确公司在股东代表诉讼中的诉讼权利和诉讼义务44-45
• 5.2.3 建立合理的代表诉讼案件的收费标准45-47
• 结论与展望47-48
• 1、结论47
• 2、展望47-48
• 参考文献48-51
• 致谢51-52
• 攻读硕士学位期间发表的论文52-53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 齐欣;;公司在股东代表诉讼中的地位探析[J];安阳工学院学报;2011年01期

2 胡震远;;美国共同诉讼制度及其启示[J];东方法学;2008年04期

3 赵承树;;探析公司在股东代表诉讼中的法律地位[J];经营管理者;2011年16期

4 郭文津;;日本股东代表诉讼的发展历程[J];法制博览(中旬刊);2012年05期

5 耿利航;;论我国股东派生诉讼的成本承担和司法许可[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年01期

6 张晓枫;;公司在股东代表诉讼中的地位探析[J];法制博览(中旬刊);2013年02期

7 王全;;论公司债权人利益之保护——以董事责任为视角[J];法制博览(中旬刊);2013年02期

8 朱书;;论公司在股东代表诉讼中的地位[J];法制与社会;2013年06期

9 张瀚文;;我国股东代表诉讼的法律实证研究[J];南方金融;2013年07期

10 张国平;;股东代表诉讼的规则架构[J];南京大学法律评论;2010年02期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

2 李超玲;公司法人特性与公司治理困境解决机制研究[D];中南大学;2008年

  本文关键词：股东代表诉讼中公司的诉讼地位问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：293245