认缴制下股东出资期限加速到期司法适用问题研究

发布时间：2021-02-25 00:39

　　2013年12月28日,公司法第七次修正,股东出资实现了法定到章定的蜕变,股东得以享有相对自由的期限利益,然而现行法却未同步推进对债权人利益的平衡保护,由此产生的问题是:当公司资产不足以清偿债权人到期债务时,依据现行法律是否可允许股东出资期限加速到期?理论界存在不同观点,司法实践中法律适用与裁判结果亦不尽相同。笔者以现行法律为出发点结合学界观点与司法案例,对股东出资期限加速到期的法理正当性进行了论述,并在司法路径的选择、适用和完善方面提出了建议。 

【文章来源】：法制博览. 2019,(14)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、援引案例引出问题
    （一）案情简介
    （二）裁判结果
    （三）法院观点
        1. 股东出资期限利益系相对利益
        2. 权利义务平等原则的要求
        3. 对破产制度缺点的弥补
        4. 以公司法第3条作为股东出资期限加速到期的法律依据
二、提出并分析问题
    （一）理论争议
        1. 否定说
        2. 折中说
        3. 肯定说
    （二）笔者对否定说与折中说的批判
三、直击问题
    （一）股东出资期限加速到期并未损害股东的期限利益。
    （二）股东出资期限加速到期难以损害其他债权
    （三）股东出资期限加速到期的法律依据何在?
四、司法路径的选择与适用
    （一）严格扩张解释公司法解释三第13条。
    （二）法人人格否认制度。
五、法律构建
    （一）进一步明确公司法解释三中第13条的含义。
    （二）程序设计上,笔者认为债权人直接以公司为被告,同时列股东为第三人更为适宜。



本文编号：3050174