从决议的法律行为属性论公司对外担保

发布时间：2021-03-30 22:27

　　《公司法》第16条规定了公司在对外提供担保时需由股东会或者董事会作出决议,但是此条缺少对担保合同效力的规定,使得对于此条中的三个条款应如何理解和适用产生了很大争议,主要焦点为在决议效力有瑕疵的情况下其效力能否影响外部的担保合同效力。基于第16条文义本身实则难以看清公司对外担保的整个流程,而《民法总则》第134条将决议行为纳入法律行为体系,加之新出台的《<公司法>司法解释四》对于决议不成立以及决议失效后的法律后果进行了规定,这有助于我们理清公司决议和对外担保合同的关系所在。在理论和立法都趋于成熟的背景下,可以将公司对外担保的行为分为对内决议行为和对外担保合同,对两个法律行为的效力进行分别评价,以解决《公司法》第16条因缺少法律后果而产生的争议。 

【文章来源】：西部法学评论. 2019,(05)

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典编纂中的决议:法律属性、类型归属与立法评析[J]. 瞿灵敏.  法学论坛. 2017(04)
[2]对公司决议效力的一些思考——析《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（征求意见稿）中的相关规定[J]. 甘培忠,赵文冰.  法律适用. 2016(08)
[3]公司法“规范错配”与公司章程自治法律风险[J]. 吴飞飞.  西部法学评论. 2016(03)
[4]决议行为效力规则之构造[J]. 徐银波.  法学研究. 2015(04)
[5]公司担保合同行为的最佳行为范式何以形成——公司越权担保合同效力认定的逆向思维[J]. 吴飞飞.  法学论坛. 2015(01)
[6]中国公司对外担保规则特殊性研究——兼论民法商法思维方式的对立统一[J]. 郭志京.  当代法学. 2014(05)
[7]论意思表示瑕疵的共同法律行为——以社团决议撤销为研究视角[J]. 许中缘.  中国法学. 2013(06)
[8]法律行为视角下公司会议决议效力形态分析[J]. 张旭荣.  比较法研究. 2013(06)
[9]公司非关联性商事担保的规范适用分析[J]. 李建伟.  当代法学. 2013(03)
[10]公司担保相关法律问题研究[J]. 高圣平.  中国法学. 2013(02)



本文编号：3110263