《公司法》第5条的理想与现实:公司社会责任何以实施?

发布时间：2021-04-01 21:26

　　我国2005年《公司法》明确规定了公司的社会责任,但其内涵和外延以及在公司法上如何落实贯彻均不清晰。通过对相关理论、实践和法律的考察,本文认为,公司法可以并仅在"公司守法""治理结构""商业决策""社会披露"四方面落实社会责任。其一,公司须遵守法律。这是公司履行社会责任的基本义务,主要体现为遵守关于社会责任强制性规定的外部法律。其二,在公司治理结构框架内发挥独立董事和董事会专门委员会的社会责任功能;同时有节制地允许职工参与公司经营决策,实行民主管理;此外,表决权代理、股东提案机制也能发挥一定的作用。其三,在公司正常运行状态下或者一般性经营活动中,原则上,董事、高管无须对其他非股东成员承担"多重受信义务"。但在特殊情况下,董事、高管可能需要对其他非股东成员承担受信义务:一是在企业破产或处于破产状态时,董事、高管须对公司债权人承担受信义务;二是在像收购与防御这样的结构性决策中,董事、高管可以平衡考虑其他非股东成员的利益,但重点是要关注董事、高管自身与股东以及其他非股东成员的利益冲突。此外,公司进行公益捐赠是公司践履社会责任最无争议的行为,该种行为须受到受信义务的审查。其四,公司从事经营活动... 

【文章来源】：清华法学. 2019,13(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、前言:将讨论话题限定在公司法语境下
二、公司社会责任究竟意味着什么? （6）
    （一）公司社会责任的理论与实践
    （二）我国法律关于社会责任的规定及其解读
    （三）关于公司社会责任的初步印象
三、公司社会责任可执行情况考察
    （一）公司守法意义上的社会责任
    （二）公司治理结构意义上的社会责任
    （三）商业决策意义上的公司社会责任
        1.公司社会责任是否可以落实为受信义务?
        2.对利益相关者适用受信义务的逐一分析
            （1）雇员或职工
            （2）债权人
            （3）供应商、客户、消费者
            （4）社区
        3.从商业决策类型考察受信义务的适用
        4.公司捐赠与受信义务
    （四）公司社会责任与信息披露义务
四、后语:理想与现实的误差


【参考文献】：
期刊论文
[1]社会责任信息披露的“掩饰效应”和上市公司崩盘风险——来自中国股票市场的DID-PSM分析[J]. 田利辉,王可第.  管理世界. 2017(11)
[2]营利法人社会责任的法律定性及其实现机制——兼论《民法总则》第86条对公司社会责任的发展[J]. 谢鸿飞.  法治现代化研究. 2017(02)
[3]论董事对第三人责任的认定与适用中的问题点——以日本法规定为中心[J]. 陈景善.  比较法研究. 2013(05)
[4]以公法规范控制私法契约——两岸转介条款的比较与操作建议[J]. 苏永钦.  人大法律评论. 2010(01)
[5]论公司社会责任的内涵界定与实现机制建构——以董事的信义义务为视角[J]. 李建伟.  清华法学. 2010(02)
[6]论公司社会责任:内涵、外延和实现机制[J]. 胡晓静.  法制与社会发展. 2010(02)
[7]论全球金融危机背景下的公司社会责任的正当性与可操作性[J]. 刘俊海.  社会科学. 2010(02)
[8]公司社会责任的法律迷思与规制路径[J]. 傅穹.  社会科学战线. 2010(01)
[9]公司社会责任如何成为“有牙的老虎”——董事会社会责任委员会之设计[J]. 蒋大兴.  清华法学. 2009(04)
[10]伦理责任抑或法律责任——对公司社会责任制度的重新审视[J]. 赵万一,朱明月.  河南省政法管理干部学院学报. 2009(02)



本文编号：3113997