当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

公司僵局防范法律问题研究

发布时间:2021-04-19 03:28
  公司僵局这个概念出现在中国已经很多年了,在我国公司制度的不断实践和迅速发展下,公司僵局的概念不断扩展丰富,逐渐覆盖了公司治理领域几乎所有的方面。公司僵局充斥了公司治理的方方面面,在公司法实务和研究领域有着基础性的重要地位。公司僵局原本来自于国外的商业和法律实践,它根植于人类逐利的天性,所有拥有有效公司制度的地方都是其生长的土壤。本文第一部分首先引入了一个典型案例,以案例的形式向大家展示了公司僵局在实践中的形态之一,从原被告各自的观点中就能洞悉双方的矛盾之尖锐,基本是根深蒂固不可调和。后来法院的判决展示了僵局问题的典型处理方式。纵观整个过程,我们认识到公司僵局问题的严重危害性,由此引出本文的目标,研究防范对策,尽量避免公司僵局。第二部分我们归纳整理了公司僵局的基本理论及法律问题,包括其概念、内涵、特征、成因、分类和后果(危害),通过对公司僵局法律问题全方位的考察分析,加深对其的理解,也为后续提出防范对策打下基础。第三部分我们从比较法的角度横向对比了我国立法及境外包括英美法系和大陆法系的立法中,对于公司僵局问题的规定和处理办法,然后对如何借鉴利用境外法律经验提供一些看法,以期望取长补短。第... 

【文章来源】:兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】:41 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
中文摘要
abstract
第一章 YW都市(XM)有限公司僵局案例
    1.1 案情简介
    1.2 各方观点
        1.2.1 原告观点
        1.2.2 被告观点
    1.3 法院判决
    1.4 案情分析及思考
第二章 公司僵局的基本理论及问题分析
    2.1 公司僵局基本涵义
    2.2 公司僵局的特征
        2.2.1 董事或股东的持久对峙性
        2.2.2 公司运作停滞性
        2.2.3 后果的严重危害性
    2.3 公司僵局的类型划分
    2.4 造成公司陷入僵局的原因
        2.4.1 有限公司具有的封闭性与人合性
        2.4.2 公司治理体系的缺陷
        2.4.3 表决机制的不合理
        2.4.4 公司章程的形式化
    2.5 公司法中涉及公司僵局的相关原则
        2.5.1 公司在表决权方面遵从资本多数的原则
        2.5.2 坚持维护少数股权人的原则
    2.6 公司僵局产生的严重危害
        2.6.1 对公司自身、股权所有者以及员工的危害
        2.6.2 对债权人利益的危害
        2.6.3 对社会利益所产生的主要危害
        2.6.4 高昂的救济成本
第三章 我国公司僵局的处理及域外立法状况
    3.1 中国当前公司僵局问题的法律情况
    3.2 大陆法系公司僵局的处理制度
        3.2.1 我国台湾地区公司僵局的处理
        3.2.2 德国法公司僵局的处理
    3.3 英美法系公司僵局的处理制度
        3.3.1 英国公司法公司僵局的处理
        3.3.2 美国处理公司僵局的基本措施
第四章 公司僵局的防范对策
    4.1 完善公司章程的条款设计
        4.1.1 对股息分配与红利分配进行合理规定
        4.1.2 对高管雇佣条款进一步明确
        4.1.3 规定应对僵局的仲裁条款
    4.2 对公司的治理结构进行合理优化
        4.2.1 对股权结构进行优化
        4.2.2 规定具体的权利制衡措施
        4.2.3 完善监事会制度
    4.3 对表决权制度的科学设计
        4.3.1 优先股制度
        4.3.2 积累投票制度
        4.3.3 表决回避制度
        4.3.4 表决权最高额限制制度
    4.4 制定股东协议
    4.5 国外处理方法借鉴
        4.5.1 强制收购制度
        4.5.2 股东除名制度
        4.5.3 有限制的法院直接管辖制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】:
期刊论文
[1]社会转型过程中的司法能动论[J]. 王建国.  金陵法律评论. 2007(02)
[2]请求权、私权救济与民事权利体系[J]. 杨明.  比较法研究. 2007(04)
[3]填补公司合同“缝隙”——司法介入公司运作的一个分析框架[J]. 罗培新.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2007(01)
[4]司法衡平艺术与司法能动主义[J]. 侯淑雯.  法学研究. 2007(01)
[5]公司自治与裁判宽容——新《公司法》视野下的裁判思维[J]. 蒋大兴.  法学家. 2006(06)
[6]关于股东请求解散公司之诉若干问题的思考[J]. 刘敏.  法律适用. 2006(10)
[7]公司章程两分法论——公司章程自治与他治理念的融合[J]. 朱慈蕴.  当代法学. 2006(05)
[8]新《公司法》中破解“公司僵局”制度安排的探讨[J]. 李曙光.  武汉理工大学学报(社会科学版). 2006(03)
[9]美国法上的公司僵局处理制度及其启示[J]. 鲍为民.  法商研究. 2005(03)
[10]私法自治与国家强制——闭锁性股权收购中的定价困境[J]. 蒋大兴.  法制与社会发展. 2005(02)



本文编号:3146738

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/3146738.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户03512***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com