股权交易创新与传统财产法理论反思

发布时间：2021-09-09 12:48

　　公司法上一直有同股同权原则、禁止股权分离原则等统一的股权权利外观理论,并以股权可在工商登记的特点类推适用物权登记公示公信力原则,从而解决股权的外部性问题,维护交易安全。如今,实践中的股权创新虽然解决了企业多渠道的融资需求,且有利于多层次资本市场的建立,但这些创新打破了原初的股权权利外观制度设计,也挑战公司法资本维持原则的现实性,甚至使针对股权的交易突破了合同的相对性而具有普遍指向案外人的特征。经济的发展和良好金融秩序都需要同步供给符合公司交易实践现实需求的法律规范。目前,公司法关于股权内容和功能的规范设计已被架空,传统财产法规范和构建的物债二元理论也不能满足需求,实践中靠司法裁判解决立法技术缺陷的局面亟待解决。故应重新认识股权的性质,进一步优化构建财产法的体系功能。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2019,22(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、股权交易创新的法律困惑
    (一) 股权形态的创新及问题
    (二) 股权交易架构的创新
    (三) 股权交易创新评析
    (四) 司法裁判中的痛点
三、股权本质再认识:传统财产法理论反思
    (一) 股权的财产属性
    (二) 股权的社会资本属性
    (三) 股权的资本信用性
四、结语:制度构建的方向


【参考文献】：
期刊论文
[1]“对赌协议”纠纷的法律规制及裁判规则[J]. 罗东川,杨兴业.  人民司法. 2014(10)
[2]私募股权投资中股东承诺投资保底收益的效力[J]. 刘锋,姚磊.  人民司法. 2014(10)
[3]现代财产法的理论建构[J]. 王卫国.  中国社会科学. 2012(01)
[4]公司类别股的立法规制及修法建议——以类别股股东权的法律保护机制为中心[J]. 沈朝晖.  证券法苑. 2011(02)
[5]公司法强制性与任意性边界之厘定:一个法理分析框架[J]. 罗培新.  中国法学. 2007(04)
[6]公司法的合同路径与公司法规则的正当性[J]. 罗培新.  法学研究. 2004(02)
[7]论公司法的性格——强行法抑或任意法?[J]. 汤欣.  中国法学. 2001(01)



本文编号：3392122