中日股东提案权的剖析与借鉴——一种精细化比较的尝试

发布时间：2021-11-04 12:08

　　中国法律已经从法律移植阶段步入法律养护阶段,精细化比较呈现蓬勃生机。本文采用精细化比较的理念与方法,对中日两国股东提案权的制度宗旨、立法史、构成要件、存在问题、法律漏洞、修法方向等做了全面而深入的比较研究。两国股东提案权具有共同的立法宗旨,但是两国对该权利的规范路径并不相同,中国将股东提案权定性为临时提案权进行规范,而日本将股东提案权区分为议题权、议案权与议案要点通知权。为此,两国面临的法律问题不尽相同,特别是董事会对股东提案的审查权限、审查方式,以及股东滥用提案权的方式都存在较多差异。由于两国确立该制度的时间都较短,都存在"技术性不足,操作性不强"的问题,需要加以完善。在找寻本国与他国法律制度发展的轨迹中,本文不以引用他国法律为唯一目的,而是更深更广地理解该制度在两国的通性与殊相,并以他人为镜寻找自我面相。 

【文章来源】：清华法学. 2019,13(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
目次
一、精细化比较:法律养护阶段的比较方法论
    (一) 精细化比较的主题
    (二) 精细化比较的目的
    (三) 精细化比较的方法
    (四) 精细化比较的框架
    (五) 精细化比较的范围
二、中国法上的股东提案权
    (一) 股东提案权的立法宗旨
    (二) 股东提案权的立法史
    (三) 股东提案权的基本构造
        1.股东资格
        2.股东提案权的行使
            (1) 行使期间。
            (2) 行使方式。
            (3) 告知其他股东。
        3.提案内容
    (四) 股东提案权制度面临的问题
        1.董事会的提案审查
        2.提案的拆分与合并
        3.提案的修改与增加
        4.股东提案权的滥用
    (五) 中国公司法关于股东提案权的修改趋势
三、日本法上的股东提案权
    (一) 股东提案权的制度宗旨
    (二) 股东提案权的基本架构
        1.股东提案权的内容
        2.股东提案权与股东大会权限的关系
        3.可以行使股东提案权的股东
        4.股东行使提案权的限制
        5.公司无视股东提案权的情形
    (三) 股东提案权制度面临的问题
        1.案例
        2.关于股东可提出议案的数量没有限制
        3.对股东提案的内容规定不够充分
        4.关于拥有300个以上表决权的要件
    (四) 日本公司法关于股东提案权的修改趋势
四、股东提案权的中日比较与借鉴
    (一) 中日公司法在股东提案权上的相同点
    (二) 中日公司法在股东提案权上的不同点
        1.提案权的内容不同。
        2.权利的特征不同。
        3.权利行使的时间不同。
    (三) 共同挑战与相互借鉴
        1.规范股东提案权需要平衡的关系。
        2.从董事义务视角对股东提案权进行规范。
        3.从技术角度完善股东提案权。
        4.从加强预见性角度完善股东提案权。
五、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]上市公司股东提案权制度研究[J]. 肖金锋.  江西行政学院学报. 2013(04)
[2]董事会对于股东提案的审查权探讨[J]. 徐浩.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2012(02)
[3]域外法的引介及法律人的担当[J]. 李秀清.  法学论坛. 2011(02)
[4]股东提案权制度:美国法的经验与中国法的完善[J]. 肖和保.  比较法研究. 2009(03)
[5]股东提案权制度若干问题研究[J]. 伍坚.  证券市场导报. 2008(05)
[6]我国提案制度的缺陷与完善——兼论新《公司法》第103条第2款[J]. 李荣.  社会科学研究. 2006(06)



本文编号：3475696