论股东派生诉讼的调解协议

发布时间：2017-08-04 05:26

  本文关键词：论股东派生诉讼的调解协议

  更多相关文章： 股东派生诉讼 调解协议 公司利益保护 司法审查

【摘要】：以和为贵的思想在我国传统文化中源远流长,颇具中国特色的调解制度在我国民事诉讼实践中也有着广泛的运用。由于股东派生诉讼属于传统诉讼规则的异态,因此,在股东派生诉讼中能否适用调解制度,不免让人心生疑问。虽然我国于2005年在《公司法》修订时引入了股东派生诉讼,但并未对诉讼中的调解制度做出规定。虽然我国于2009年发布了关于股东派生诉讼调解的相关司法解释(内部征求意见稿),但正式的司法解释至今尚未出台。基于诉讼效率原则和处分原则的考虑,在股东派生诉讼中,应当允许调解的适用。但鉴于股东派生诉讼制度的特殊性,应对派生诉讼调解协议达成过程中当事人的处分权进行必要的限制。在股东派生诉讼调解制度中,最为核心的是调解协议的达成及生效。由于诉权的派生性导致了所涉利益主体的复杂性,派生诉权的实质是原告股东对诉讼标的实际享有的权利与诉讼权利的分离。在派生诉讼调解协议达成中,由于诉权的派生性,致使原告股东在诉讼过程中处分权的行使受到了一定程度的限制。公司作为派生诉讼结果的承担者,享有实际权利却不是诉讼原告。如何在股东派生诉讼调解协议达成过程中体现出公司的意志,实现对公司利益及其他股东利益的保护,是派生诉讼调解协议生效的关键。因此,在派生诉讼调解协议达成中,应赋予公司对调解协议通过的决定权。公司虽然具有独立的人格,但作为拟制的法律主体,在实现其自身意思表达上,有别于自然人主体,需要借助其内部机构得以实现。股东会、董事会、监事会作为公司不同职能的机构,其形成的决议在一定程度上都能够代表公司的意思。对派生诉讼调解协议通过的决定权,究竟该由哪个机关做出,这涉及到公司章程的规定以及不同机构在公司中的职能定位。本文认为,基于股东派生诉讼的诉因考虑以及实现公司利益保护公正性的需要,由股东会代表公司经由股东会决议来通过派生诉讼调解协议更为合理。但考虑到股东会行使职能的重大性标准以及有限公司与股份公司性质上的差异,为了更有效率地保障决定权的实现,在两类不同的公司中,以股东会决议来通过派生诉讼调解协议的方式应当做出变通适用。一般来说,公司自治意味着对公权力、包括司法权介入公司治理的警惕,公司正常的商业判断具有终局性。但由于股东派生诉讼调解协议的特殊性,为了防止股东派生诉讼投机泛滥,诉讼当事人私下媾和来损害公司的利益,在调解协议生效的形式要件上,主要表现为法院作为审查机关对调解协议进行司法审查。在派生诉讼提起之前,要求原告股东穷尽内部救济,比如设置前置程序、对股东持股时间、持股比例的要求等,由此向法院提起派生诉讼之时,法院会对是否符合起诉条件做出判断,主要是为了尊重公司自治,不轻易介入公司内部对商业经营事项的判断。对调解协议进行司法审查是司法审判权对当事人处分权的干预,意在保护公司利益,防止当事人私下串通、滥用诉权来侵犯公司的利益。因此,司法审查具有必要性及正当性。同时,也应明确司法审查的相应标准以及相关配套程序的跟进,以利于司法审查的实现以及防止司法机关过度的自由裁量权,真正实现对公司利益的保护。因此,在我国未来相关司法解释出台之时,对股东派生诉讼调解制度的构建,应以公司利益保护为中心,完善对调解协议通过中公司决定权以及司法审查的规定,以使得该制度能够体现股东派生诉讼的特性,实现派生诉讼制度的目的,在实践中切实可行,更具有操作性。
【关键词】：股东派生诉讼 调解协议 公司利益保护 司法审查
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-14
• 一、问题的提出9-10
• 二、选题的价值及意义10
• 三、文献综述10-11
• 四、主要研究方法11-12
• 五、论文结构12-13
• 六、论文主要创新及不足13-14
• 第一章 股东派生诉讼调解与调解协议的基础理论14-22
• 一、股东派生诉讼调解概述14-18
• （一）股东派生诉讼调解的内涵界定14-16
• （二）股东派生诉讼调解的合理性16-18
• 二、股东派生诉讼调解协议的基础理论18-22
• （一）股东派生诉讼调解协议的法律界定18-19
• （二）股东派生诉讼调解协议的效力19-22
• 第二章 股东派生诉讼调解协议的特殊性22-25
• 一、诉权的派生性导致所涉利益主体的复杂性22-23
• 二、对原告股东处分权的限制23-25
• 第三章 股东派生诉讼调解协议生效的实质要件25-36
• 一、股东派生诉讼调解协议应当体现公司利益25-34
• （一）公司利益体现的正当性26-28
• （二、）公司决定权的行使：股东会决议通过28-31
• （三）股东会代表公司行使决定权的障碍：基于效率的分析31-33
• （四）公司决定权实现的完善建议33-34
• 二、股东派生诉讼调解协议须保护其他股东利益34-36
• （一）其他股东利益保护的正当性34
• （二）实现其他股东利益保护的建议34-36
• 第四章 股东派生诉讼调解协议生效的程序要件36-42
• 一、股东派生诉讼中对调解协议的司法审查及其必要性36-38
• （一）保障公司及其他股东的合法权益37
• （二）域外成熟立法经验的借鉴与启示37-38
• （三）调解协议履行的保障38
• 二、司法审查的标准38-40
• 三、司法审查配套程序的建立40-42
• （一）通知程序40-41
• （二）听证程序41-42
• 结束语42-43
• 参考文献43-46
• 在读期间发表的学术论文与研究成果46-47
• 后记47-48

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈贵明;;论公司资本登记制改革的配套措施跟进[J];法学;2014年04期

2 张双根;;论隐名出资——对《公司法解释(三)》相关规定的批判与发展[J];法学家;2014年02期

3 庞春祥;;法人主体相对性研究[J];北方法学;2014年03期

4 傅寅嘉;;论新《公司法》修改的主要内容及法律意义[J];法制博览(中旬刊);2014年07期

5 丁燕;;上市公司重整中股东权益调整的法律分析[J];东方论坛;2014年03期

6 李润生;;论反向刺破公司面纱的适用标准——法理和判例的联动视角[J];研究生法学;2014年01期

7 周伦军;;公司对外提供担保的合同效力判断规则[J];法律适用;2014年08期

8 胥振阳;;非上市公司现金对赌的会计处理和法律效力[J];法制与社会;2014年19期

9 陈思维;;公司清算中的债权人保护地位[J];法制与社会;2014年22期

10 关璐;;我国公司优先股的规则构建与修法建议[J];甘肃社会科学;2014年04期

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 马莲;股权变动法律问题研究[D];吉林大学;2014年

2 王荣;国有股权行使模式研究[D];吉林大学;2014年

3 张乐新;公司自治视野下有限公司设立法律规则的变迁与重构[D];吉林大学;2014年

4 荣振华;《公司法》立法与司法解释互应影响之研究[D];西南政法大学;2014年

5 黄韬;股权投资基金募集法律制度研究[D];南京大学;2013年

6 吴飞飞;公司章程司法裁判问题研究[D];西南政法大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李剑;我国公司高管信义义务的法律实证研究[D];华东政法大学;2010年

2 沈军芳;借鉴美国LLC制度之利弊分析及过渡性安排[D];华东政法大学;2010年

3 陈泓;论对金融业上市公司高管薪酬的法律规制[D];中国政法大学;2011年

4 潘冰心;公司发起人损害赔偿责任研究[D];中央民族大学;2011年

5 余佳楠;对冲基金行使股东权的自由和约束[D];中国政法大学;2011年

6 陈玲玲;证券投资基金管理人股权行使问题研究[D];中国政法大学;2012年

7 赵琦;论有限责任公司小股东分红权的保护[D];西南政法大学;2012年

8 黄银斌;董事对公司债权人的责任研究[D];西南政法大学;2012年

9 冯学兵;公司本质研究[D];吉林大学;2013年

10 江南;实物分红与股东分红权[D];吉林大学;2014年

，

本文编号：617933