公司僵局制度研究——指导案例8号评释

发布时间：2017-08-07 19:30

  本文关键词：公司僵局制度研究——指导案例8号评释

  更多相关文章： 公司僵局 司法解散 经营管理发生严重困难 压迫行为

【摘要】：指导案例8号显示了最高法院对公司僵局的司法解散持有积极的态度,但这种司法介入需要明确的标准。公司法第183条对于公司僵局的司法解散规定中"公司经营管理发生严重困难"和"可能造成严重损失"缺乏清晰的操作标准。而2008年最高法院的司法解释不但僭越了立法权,也没有解决上述标准的问题。梳理从公司法到司法解释到指导案例8号的历程,对比纽约最高法院在公司僵局司法解散问题上的经验教训,提出公司法第183条有必要进行相关修改,并增加大股东或公司回购制度。
【作者单位】： 中共中央党校;
【关键词】： 公司僵局 司法解散 经营管理发生严重困难 压迫行为
【基金】：中国马克思主义基金会2012年学科建设专项课题“中国市场经济的反思及法律规制”研究成果
【分类号】：D922.291.91
【正文快照】： 一、问题的提出最高人民法院于2012年4月9日发布了第二批指导案例。其中指导案例8号:林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案涉及到了公司法中的一个疑难理论问题———公司僵局。最高法院所认可的本案中的判决理由如下:首先,凯莱公司的经营管理已发生严重困难

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 鲍为民;美国法上的公司僵局处理制度及其启示[J];法商研究;2005年03期

2 万国华;原俊婧;;论破解公司僵局之路径选择及其对公司治理的影响——兼论新《公司法》第75条和第183条之公司治理解读[J];河北法学;2007年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何波;;论我国关于公司僵局法律救济的完善[J];成人高教学刊;2009年04期

2 汤兵生;;公司解散诉讼的现实困境与司法对策[J];东方法学;2011年04期

3 严冬;;论公司僵局的司法救济[J];四川文理学院学报;2008年06期

4 李腾;;有限责任公司僵局司法救济的新思路[J];福建法学;2009年02期

5 朱大旗;何遐祥;;中国经济法的立法突破与理论发展[J];法学家;2008年01期

6 冯明;;公司僵局的司法救济与预防——兼评中国首例合资煤矿僵局[J];法制与经济(下旬刊);2008年10期

7 陈斯;;公司僵局之司法破解——一种以诉讼为进路的纠纷解决模式[J];法治论坛;2007年03期

8 张安乐;;论公司僵局与公司解散请求权[J];法制与社会;2007年06期

9 王霞;;打破公司僵局制度研究[J];法制与社会;2008年22期

10 罗艺;;浅论公司僵局纠纷的解决对策[J];法制与社会;2009年11期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 包哲钰;罗彪;;公司僵局司法解散的法经济学分析[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

2 马建兵;任尔昕;;商法学研究动态与综述(2005.04—2006.07)[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

3 官欣荣;;商法学研究动态与综述(2006.7—2007.9)[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 陈斯;论不正当竞争之司法规制[D];对外经济贸易大学;2007年

2 赵学刚;有限责任公司股东预期利益的法律保护[D];重庆大学;2007年

3 王东光;股东退出法律制度研究[D];复旦大学;2008年

4 吴长波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大学;2009年

5 赖武;公司僵局论[D];吉林大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 徐文s，

本文编号：636344