解雇保护中的解雇条件：域外立法及其启示

发布时间：2017-10-24 10:23

  本文关键词：解雇保护中的解雇条件：域外立法及其启示

  更多相关文章： 解雇 解雇条件 解雇事由 解雇通知期

【摘要】：德国、法国等国家和地区的立法所规定的解雇条件主要包括许可性条件和禁止性条件两大方面。其中许可性条件主要包括要具备法律所规定的正当事由、须给与雇员一定的解雇期以及书面通知和举行听证等几个条件；而禁止性条件则包括不得解雇处于特定时期或从事特定工作的雇员以及不得援引超过法定期限的解雇事由解雇员工等条件。 对于许可性条件之一的要具备法律所规定的正当事由这项条件,虽然这些国家或地区立法在范围上有所差别,但是基本上都将雇员丧失履行劳动合同的能力以及严重违反劳动合同义务致使雇主与雇员之间的信赖关系丧失的行为纳入正当事由的情形,因此笔者所考察的这几个国家和地区的立法都未将雇员犯罪作为雇主必然可以解雇雇员的正当事由。而对于解雇期,德国、法国等国家和地区的立法所规定的解雇期具有几大特点,第一就是解雇期的规定只存在于特定情形的解雇之中；第二就是解雇期限的长短根据雇员的工作年限来确定,也就是说法律并不是给所有的雇员以相同的解雇期而是根据雇员的工作年限来确定解雇期,工作时间长的相应的解雇期就长而工作时间短的则解雇期则短,法律这样规定不仅给与雇员以特殊保护而且兼顾了雇主的利益；第三就是法律允许当事人自由约定解雇期只要当事人的约定不低于法律所规定的最低解雇期限。而对于书面通知和举行听证这项条件,笔者所考察的这些国家和地区的立法都规定的极为详尽,不仅规定了履行书面通知和举行听证的时间还规定了不履行该项义务的法律后果。 就禁止性条件来说,德国、法国等国家和地区立法大都包含两方面内容,第就是对于处于特定时期的人员的保护如处于“三期”的妇女；第二就是不得援引超过法定期限的解雇事由来解雇员工。 由于裁员解雇涉及的雇员众多,对社会的影响也较大,因此这些国家和地区的立法都规定了严于个别解雇的条件,一般来说只有企业业务收缩、企业经营状况恶化等经济型原因作为雇主裁员的正当事由,而向政府报告以及备案又是雇主裁员的必须条件。
【关键词】：解雇 解雇条件 解雇事由 解雇通知期
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D912.5
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第1章 解雇条件立法的法哲学解读9-13
• 1.1 解雇条件立法的起源9-10
• 1.2 我国解雇条件立法的价值取向10-13
• 1.2.1 倾斜保护劳动者的利益10-11
• 1.2.2 平衡劳资关系以实现社会和谐11-13
• 第2章 域外立法所规定的解雇条件之一:须满足法律所规定的许可性条件13-21
• 2.1 要具备法律所规定的"正当事由"13-17
• 2.1.1 因劳方的过错从而构成解雇的"正当事由"13-15
• 2.1.2 因劳方本身原因丧失履行劳动契约的能力而构成解雇的"正当事由"15
• 2.1.3 与企业状况相关联解雇的"正当事由"15-16
• 2.1.4 其他构成资方解雇劳方"正当事由"的情形16-17
• 2.2 资方需要给劳方以一定的解雇期17-18
• 2.2.1 一般情况下解雇期只存在于特定情形的解雇中17
• 2.2.2 解雇期限的长短以工作年限为依据17-18
• 2.2.3 当事人双方可以约定解雇期18
• 2.3 资方解雇时要履行书面通知的义务18-21
• 2.3.1 一般情况下书面通知义务存在于任何类型的解雇当中19
• 2.3.2 企业解雇员工受到工会组织或企业委员会的监督19-21
• 第3章 域外立法所规定的解雇条件之二:需不存在法律所禁止解雇的情形21-25
• 3.1 不得解雇从事特定工作的人员或处于特定时期的人员21-22
• 3.2 不得援引超过法定时间的解雇理由解雇劳方22-23
• 3.3 对裁员解雇的特别规定23-25
• 第4章 域外有关国家或地区立法所规定的解雇条件对我国的启示25-41
• 4.1 劳动法及有关部门规章关于解雇条件的规定25-28
• 4.1.1 要具备法律所规定的特定事由25-26
• 4.1.2 要给予劳方以一定的预告期26
• 4.1.3 不存在法律所规定的禁止解雇的情形26-27
• 4.1.4 对裁员解雇的特别规定27
• 4.1.5 对我国劳动法及部门规章所规定的解雇条件的评价27-28
• 4.2 地方立法及《劳动合同法》对解雇条件的拓展与完善28-31
• 4.2.1 对解雇法定事由的完善28-30
• 4.2.2 对法律禁止解雇情形的完善30-31
• 4.2.3 对资方解雇的法律程序完善31
• 4.3 我国现行立法与域外立法的比较与启示31-41
• 4.3.1 我国现行立法与域外立法的比较31-34
• 4.3.2 域外有关国家或地区立法所规定的解雇条件对我国的启示34-41
• 结语41-42
• 参考文献42-45
• 致谢45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 冯彦君;;我国劳动合同立法应正确处理三大关系[J];当代法学;2006年06期

2 董保华;;劳动法的国家观——劳动合同立法争鸣的深层思考[J];当代法学;2006年06期

3 常凯;;关于《劳动合同法》立法的几个基本问题[J];当代法学;2006年06期

4 许建宇;关于劳动法若干基本理论问题的探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期

5 钱叶芳;;保护不足与保护过度——试论《中华人民共和国劳动合同法》倾斜保护的“度”[J];法商研究;2007年03期

6 郑爱青;法国劳动合同立法的启示[J];法学杂志;2002年05期

7 敖双红;;平等保护还是隐形歧视——以劳动法为例[J];法学评论;2008年03期

8 王全兴,侯玲玲;《劳动合同法》的地方立法资源评述[J];法学;2005年02期

9 钱叶芳;;《劳动合同法》对职业稳定的保护——兼析《劳动合同法实施条例(草案)》的相关条款[J];法学;2008年07期

10 钱叶芳;;劳动合同法应确立“鼓励稳定”的原则[J];甘肃社会科学;2007年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 杨彬;劳动合同效力研究[D];吉林大学;2008年

，

本文编号：1088319