从“奋斗者协议”反思我国劳动条件形成机制

发布时间：2017-11-10 21:31

  本文关键词：从“奋斗者协议”反思我国劳动条件形成机制

  更多相关文章： “奋斗者协议” 劳动条件形成机制 协约自治 国家干预 工会

【摘要】：2010年11月2日《中国劳动保障报》刊登了文章《奋斗者：我用时间换金钱》。该文章报道了轰动一时的华为公司的“奋斗者协议”事件。自2010年9月华为公司示意员工通过提交“奋斗者协议”申请成为“奋斗者”，以换取公司在年终奖、配股分红、升迁与调薪方面的倾斜。而“奋斗者协议”必须包含以下内容：“我申请成为与公司共同奋斗的目标责任制员工，自愿放弃所有带薪年休假，自愿放弃非指令性加班费，自愿放弃陪产假和婚假。” “奋斗者协议”之所以被热议，是因为其反映的华为员工的生存环境让人担忧，，而华为公司的狼性文化又一次让人心生寒意。华为公司与其员工之间的劳动关系矛盾重重，是现阶段我国劳动关系症结的体现。本文预以劳动法视角，质问“奋斗者协议”产生的根本原因，而后对症下药，找到解决问题的方法。 本文在第一部分分析了“奋斗者协议”的性质与效力。将“奋斗者协议”放入契约行为的范畴中，探究其性质，我们可以得出“奋斗者协议”为劳动合同的变更的结论。根据《劳动合同法》对于劳动合同无效的规定，本文认为“奋斗者协议”并非无效的劳动合同变更，其对劳动者是具有约束力的。文章第二部分关注了“奋斗者协议”对劳动者权益的影响。“奋斗者协议”看似荒唐，却是有效的。这一部分即是对其后果的追问。本文认为“奋斗者协议”对劳动者的休息权、报酬权有着不同程度的不利影响。面对具有多重意蕴的劳动权，“奋斗者协议”所代表的保护机制显然捉襟见肘，无法满足保护劳动者的需要。文章第三部分为“奋斗者协议”的成因分析。本文认为，“奋斗者协议”是劳动条件形成机制的产物。我国属于典型的国家统合型的劳动条件形成机制，其目前存在着诸多问题，包括工会缺乏自主性、角色模糊，集体谈判流于形式，企业劳动规章成为劳动条件的主要依据以及劳动基准实施困难。而正是我国的劳动条件形成机制催生了“奋斗者协议”。本文第四部分提出了对协约自治模式进行尝试的建议。本文认为结合我国实际，应当以发挥工会的作用为核心，对协约自治进行可能的尝试。可以考虑鼓励行业工会发展，赋予工会罢工权以及发挥工会在企业劳动规章制定中的积极作用。 我国有国家干预劳动关系的传统，随着劳动力供求，经济增长模式以及劳动者需求的转变，传统也迎来了改革的挑战。本文试图通过“奋斗者协议”反思我国劳动条件形成机制，进而指出国家应当尽快修正其在劳动条件形成机制中的地位，给予协约自治适当空间。以促进劳资关系的动态和谐，避免下一个“奋斗者协议”的产生。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 冯彦君;劳动权的多重意蕴[J];当代法学;2004年02期

2 沈同仙;;我国劳动基准的实施现状及对策[J];当代法学;2007年04期

3 冯彦君;王天玉;;劳动合同服务期规则的适用——以“东航返航事件”为切入点[J];当代法学;2009年04期

4 曹燕;;劳动法中工资概念的反思与重构[J];法学家;2011年04期

5 董保华;;中国劳动基准法的目标选择[J];法学;2007年01期

6 周永坤;;“集体返航”呼唤罢工法[J];法学;2008年05期

7 芮明杰,郭玉林;智力资本激励的制度安排[J];中国工业经济;2002年09期

8 刘功成;;中国行业工会历史、现状、发展趋势与对策研究[J];中国劳动关系学院学报;2010年01期

9 董保华;;劳动者自发罢工的机理及合法限度[J];甘肃社会科学;2012年01期

10 刘松珍;董文军;;调职权论略[J];当代法学;2012年04期

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 刘松珍;调职权研究[D];吉林大学;2011年

2 黄昆;劳动法主体体系研究[D];湖南大学;2008年

3 丁建安;企业劳动规章的法律效力研究[D];吉林大学;2009年

4 王天玉;工作权研究[D];吉林大学;2010年

5 金哲;休息权及其法律保障机制研究[D];吉林大学;2010年

本文编号：1168433