侵权责任法归责原则的法经济学分析
本文关键词: 过错责任原则 严格责任原则 法经济学分析 出处:《山东大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:我国民法典编纂工作进行得如火如荼,侵权责任法作为民法中的一部分一直以来都受到大家普遍关注。顾名思义,侵权责任法的重点就是侵权责任的分配与承担,而归责原则就是责任分配的依据,也是学者研究的焦点之一。此外,日益频发的侵权行为,也呼吁我国能出台更加完善的、更具有操作性的归责原则。因此,运用法经济学理论对于侵权责任法归责原则进行分析,笔者认为还是十分有必要。法经济学是经济学与法学交叉而形成的新学科,其他国家的研究已经较为成熟,但在国内并没有形成完善的理论体系。本文试图从法经济学的角度,对侵权责任法归责原则进行分析,并提出几点不太成熟的建议,希望可以为我国的法经济学学科建设贡献微薄之力。对于侵权责任法归责原则,学界存在二元说和三元说。本文采纳了二元说,并使用了经济学中成本收益分析方法、博弈论、边际分析等方法,对侵权责任的归责原则展开论述。本文主要分为五个部分:第一部分为引言,主要讲的是为什么要引入法经济学分析侵权责任归责原则以及国内外研究现状,其中引入法经济学的原因包括法经济学分析归责原则的必要性和法经济学分析的优势。第二部分则简要介绍了法经济学的相关理论,包括其理论基础与主要研究方法,为下文进一步分析打下基础。第三部分就利用成本收益分析法、博弈论等方法具体分析过错责任原则,分别从单方事故(事故的发生概率仅和一方注意水平相关)和双方事故(事故发生的概率受双方注意水平的影响)两种情况进行阐述,并引入了汉德公式作为主要研究依据,并在最后放宽了行为水平的假设。第四部分则对无过错责任原则进行阐述,也将其分为单方事故和双方事故两种情形。最后一部分则是结合前几部分的分析对我国侵权责任法的归责原则展开论述。主要提出了我国归责原则在司法实务中存在的一些问题,提出了一些完善措施,比如过错标准的确立和产品责任原则的完善等。
[Abstract]:The codification of civil code in our country is in full swing. As a part of civil law, tort liability law has been widely concerned. The focus of tort liability law is the distribution and assumption of tort liability, and the principle of imputation is the basis of liability distribution and one of the focal points of scholars' research. In addition, the increasingly frequent tort acts. It also calls on our country to introduce more perfect and more operable imputation principle. Therefore, we use the theory of law and economics to analyze the principle of liability imputation of tort liability. The author believes that it is still very necessary. Law and economics is a new discipline formed by the intersection of economics and law, and the research in other countries has been relatively mature. However, there is no perfect theoretical system in China. This paper tries to analyze the principle of liability in tort law from the angle of law and economics, and puts forward some immature suggestions. The author hopes to contribute to the discipline construction of law and economics in our country. For the principle of liability of tort liability, there are dualism and ternary theory in academic circles. This paper adopts duality theory. And the use of cost-benefit analysis methods in economics, game theory, marginal analysis and other methods to discuss the principle of liability for tort. This paper is divided into five parts: the first part is the introduction. The main point is why the introduction of law and economics to analyze the principle of liability for tort liability and domestic and foreign research status. The reasons for the introduction of law and economics include the necessity of the principle of liability in the analysis of law and economics and the advantages of the analysis of law and economics. The second part briefly introduces the relevant theories of law and economics. Including its theoretical basis and main research methods, for the following further analysis laid a foundation. The third part of the use of cost-benefit analysis, game theory and other methods to specifically analyze the principle of fault liability. From the unilateral accident (the probability of occurrence of the accident is only related to the level of attention of one side) and the accident of both sides (the probability of the accident is affected by the level of attention of both sides) two situations are elaborated. In the end, the assumption of behavior level is relaxed. Part 4th expounds the principle of no-fault liability. It is also divided into unilateral accidents and accidents of both sides. The last part is to discuss the principle of liability attribution of tort liability law in our country combined with the analysis of the previous parts. It mainly puts forward the principle of imputation in judicial practice. Some of the problems. Some perfect measures are put forward, such as the establishment of fault standard and the perfection of product liability principle.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 唐先锋;送礼求职与收礼授(售)职现象的法经济学原因分析[J];浙江万里学院学报;2000年01期
2 魏建;法经济学:效率对正义的替代及其批评[J];甘肃社会科学;2002年01期
3 宋怡林;法经济学的效益目标[J];鞍山科技大学学报;2003年01期
4 黄立君;近十年来国内法经济学研究述评[J];商丘职业技术学院学报;2003年05期
5 孙圣民;;2003年度“中国法经济学论坛”综述[J];制度经济学研究;2003年02期
6 ;短讯一则:“中国法经济学论坛”组委会成立[J];制度经济学研究;2003年02期
7 冯玉军;法经济学范式研究及其理论阐释[J];法制与社会发展;2004年01期
8 曾培芳,陈伟;论公司的社会责任——基于法经济学的角度分析[J];法治论丛;2004年04期
9 ;中国法经济学论坛暨制度经济学研讨会综述[J];制度经济学研究;2004年03期
10 李俊霖,黄楠;浅析法经济学的起源及在我国的发展[J];天府新论;2005年S1期
相关会议论文 前10条
1 缪文升;;构建节约型社会的法经济学分析[A];首届中国经济论坛论文集[C];2005年
2 陈柳钦;;法经济学的动态演化及其中国的发展[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
3 豆景俊;张建涛;;我国的法经济学研究现状分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
4 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
5 廖建求;;浅谈法经济学的学科定位[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
6 任碧云;南云僧;;谁的贡献大——透过一个案例的解剖分析法经济学的制度设计思想[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
7 殷继国;周琳静;;法经济学的本土化研究[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
8 孙圣民;;2003年度“中国法经济学论坛”综述[A];《制度经济学研究》第二辑[C];2003年
9 ;短讯一则:“中国法经济学论坛”组委会成立[A];《制度经济学研究》第二辑[C];2003年
10 ;中国法经济学论坛暨制度经济学研讨会综述[A];《制度经济学研究》第五辑[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 黄立君;我国法经济学研究现状述评[N];光明日报;2006年
2 陈柳钦 天津社会科学院城市经济研究所;法经济学:法学与经济学的交叉与融合[N];中国社会科学报;2010年
3 黄东黎;法经济学为立法和司法提供思路[N];人民法院报;2004年
4 齐延平;展现法经济学的演进逻辑[N];中华读书报;2005年
5 魏建;使法律分析更为现实的行为法经济学[N];光明日报;2006年
6 魏建;“中国法经济学论坛”在济南召开[N];光明日报;2003年
7 孙秋枫;法经济学:用经济的方法分析法律活动[N];检察日报;2004年
8 深圳大学法学院 本报特约记者 应飞虎;准确了解人类决策有助于促成更好的法律[N];中国社会科学报;2014年
9 中国人民大学商学院博士生 张明;法经济学——透视经济生活新视角[N];经济参考报;2005年
10 赵孟(编辑);经济学视野里的法律[N];中国图书商报;2006年
相关博士学位论文 前8条
1 栾国华;美国法经济学评析[D];吉林大学;2009年
2 丁玉海;法经济学理性主义的逻辑与历史分析及其启发[D];东北财经大学;2010年
3 李素文;基于行为经济学的法经济学效用函数建构[D];湖南大学;2009年
4 魏建;当代西方法经济学的分析范式研究[D];西北大学;2001年
5 田洪捚;国际私法法经济学分析评述[D];吉林大学;2009年
6 孙法柏;现代环境法的运行机制[D];吉林大学;2010年
7 王凌;金融市场治理与公平参与[D];天津大学;2007年
8 徐兴祥;合同法原则的法经济学分析[D];吉林大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 李梦媛;法经济学分析范式研究[D];南昌大学;2008年
2 邵兴全;解读法经济学[D];西南政法大学;2006年
3 高明;19世纪之前法经济学的萌芽和发展[D];东北财经大学;2011年
4 张静;行为法经济学及其对中国的意义[D];上海师范大学;2013年
5 孙自路;裁判文书上网制度的反思:以法经济学为视角[D];山东财经大学;2016年
6 甘永琼;民诉先行调解制度的法经济学分析[D];湘潭大学;2016年
7 张晓荣;法经济学路径下环境执法和解研究[D];西北大学;2016年
8 余庙喜;农民农地金融制度的法经济分析[D];温州大学;2016年
9 刘迪;侵权责任法归责原则的法经济学分析[D];山东大学;2017年
10 张丽娜;雇主转承责任的法经济学分析[D];山东大学;2008年
,本文编号:1465231
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1465231.html