3D打印冲击下专利侵权制度应对的新思考——专利质量视角的逻辑及解释

发布时间：2018-03-08 22:16

  本文选题：专利侵权　切入点：牟利　出处：《科技管理研究》2017年18期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：普通消费者个人性的3D打印行为使得现行专利侵权制度受到前所未有的挑战,而国内学界的应对之说莫衷一是。从专利质量诉求的角度入手,根据利益平衡及权利限制原则,将专利侵权构成要件之"为生产经营目的"改为"牟利目的",并恰当适用"合理使用"规则,既可增强专利权保护以应对3D打印技术下专利保护受到的冲击,又可将专利保护限制在一个合理范围,从而满足公众的正当利益诉求,并有利于社会对优质专利之诉求的实现。
[Abstract]:The individual 3D printing behavior of ordinary consumers makes the current patent infringement system face unprecedented challenge, but the domestic academic circles have different opinions on how to deal with it. From the point of view of patent quality demand, according to the principle of balance of interests and rights limitation, Changing the constitutive elements of patent infringement from "for the purpose of production and operation" to "for the purpose of profit" and applying the rule of "reasonable use" properly can not only enhance the protection of patent right to cope with the impact of the protection of patent under 3D printing technology, The patent protection can be limited to a reasonable range, so as to meet the legitimate interests of the public, and conducive to the realization of the social demand for high-quality patents.
【作者单位】： 广东省科技干部学院;
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 赵晋;朱光涛;;关于中国专利质量的立法思考[J];法制博览(中旬刊);2014年02期

2 刘毕贝;赵莉;;专利法视角的企业专利质量提升策略研究[J];法制与社会;2014年21期

3 袁晓东;刘珍兰;;专利质量问题及其应对策略研究[J];科技管理研究;2011年09期

4 刘毕贝;;基于专利制度本旨的专利质量涵义的界定及解释[J];中国科技论坛;2013年11期

5 梁志文;;专利质量的司法控制[J];法学家;2014年03期

相关重要报纸文章 前1条

1 通讯员 徐小军;浙江上半年提升专利质量显成效[N];中国知识产权报;2014年

相关硕士学位论文 前2条

1 赵晋;关于中国专利质量的法律思考[D];吉林财经大学;2014年

2 何甜田;我国专利质量问题研究[D];山东大学;2014年

，

本文编号：1585776