地方著名商标条例的实证研究
本文选题:著名商标 切入点:理论基础 出处:《湘潭大学》2015年硕士论文
【摘要】:著名商标是各地方为了给予本行政区内部分满足条件的商标以高于普通商标保护水平但低于驰名商标保护水平而创造出来的概念。著名商标的较高知名度和较好声誉是商标使用人、所有人通过长期投资、使用、维护所创造的,同时商标所有人可以借助著名商标的知名度进一步开拓市场,获取经济和社会利益,这种利益具有正当性、是依法取得的,理应受到法律的保护。且在消费社会和品牌经济背景之下,根据商标知名度和声誉价值大小的不同,可将商标具体划分为驰名商标、著名商标和普通商标三种不同的类型,并赋予其不同的保护力度。通过地方著名商标认定条例所构建的著名商标制度是实施商标战略、品牌战略的重要举措,符合现代商标制度对商标表彰功能进行保护的立法目的,因此构建和完善著名商标制度势在必行,亟待进一步发挥该制度的重要功能。虽然各地方均以颁布和实施著名商标认定条例的形式,对著名商标进行保护。但笔者通过对31个省级行政区域的著名商标条例进行收集和整理,并以此为研究样本,发现当前各地方的著名商标条例普通存在以下几个方面的问题:其一,对著名商标认定条例的立法目的存在误区和偏差;其二,著名商标认定对象、认定程序等认定工作方面存在的问题;其三,部分地区对著名商标的保护以商标淡化理论为理论基础,与商标法所采用的混淆理论存在冲突;其四,管理、激励措施方面规定存在的问题等等。正是由于地方著名商标认定条例中所存在的种种问题问题,最终导致著名商标制度的价值无法得以发挥。因此应该转变当前这种为著名商标提供特殊保护的立法目的,在著名商标认定条例中明确重点地突出著名商标在提高商标知名度、促进实施商标战略的实施以及促进地方经济发展方面的立法目的;简化认定程序;对著名商标的保护应该坚持以“混淆理论”为理论基础,不能采取商标淡化理论;建立多元化、地方化以及长效化的著名商标促进和激励措施等等,从而不断完善著名制度,发挥该制度的的价值,促进地方经济发展,打造品牌强国。
[Abstract]:Famous trademark is a concept created by all localities in order to give the trademark which satisfies some conditions in the administrative region higher than the level of protection of common trademark but lower than the level of protection of well-known trademark.The higher visibility and better reputation of famous trademarks are those created by the users of trademarks, and the owners can further exploit the market through long-term investment, use and maintenance.To obtain economic and social benefits, this kind of interest is legitimate, is obtained according to law, should be protected by law.Under the background of consumer society and brand economy, the trademark can be divided into three different types, famous trademark, famous trademark and common trademark, according to the difference of trademark popularity and reputation value.The famous trademark system established by the local famous trademark recognition regulations is an important measure to implement the trademark strategy and brand strategy, and conforms to the legislative purpose of the modern trademark system to protect the trademark recognition function.Therefore, it is imperative to construct and perfect the famous trademark system.Although each place by promulgates and implements the famous trademark confirmation regulation form, carries on the protection to the famous trademark.However, the author collects and arranges the famous trademark regulations in 31 provincial administrative regions, and takes this as the research sample to find that there are some problems in the following aspects of the famous trademark regulations in various places: first,There are misunderstandings and deviations on the legislative purpose of famous trademark recognition regulations; second, problems existing in the identification work of famous trademark recognition objects and procedures; third,The protection of famous trademarks in some areas is based on the theory of trademark desalination, which conflicts with the confusion theory adopted in trademark law.It is because of the problems existing in the local famous trademark recognition regulations that the value of the famous trademark system cannot be brought into play.Therefore, it is necessary to change the current legislative purpose of providing special protection for well-known trademarks, so as to clearly highlight the well-known trademarks in the regulations on the recognition of famous trademarks in order to enhance their popularity.To promote the implementation of trademark strategy and the legislative purpose of promoting the development of local economy; to simplify the identification procedure; to protect famous trademarks should adhere to the theory of "confusion theory" as the theoretical basis, not to adopt the theory of trademark desalination;In order to improve the famous system, bring the value of the system into full play, promote the development of local economy and build a strong brand, we should establish diversified, localized and long-lasting famous trademark promotion and incentive measures.
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923.43
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 尚玉为 ,张丽丽;适应入世要求加大商标保护力度[J];黑河科技;2002年04期
2 赵桂英;论述商标及其价值[J];价格月刊;2003年03期
3 赵毓坤;民国时期的商标立法与商标保护[J];历史档案;2003年03期
4 洪建国;第四届淮海经济区商标保护协作会召开[J];中华商标;2003年01期
5 卞耀武;商标立法与商标法制[J];中华商标;2003年03期
6 杨彬,黄海洋;商标的保护问题研究[J];辽宁广播电视大学学报;2003年02期
7 王春艳;加强商标保护 防止国外抢注[J];经营与管理;2005年09期
8 蒋国艳;商标反向假冒的法律探讨[J];桂海论丛;2005年04期
9 陈涛;如何运用商标保护老字号[J];中国工商管理研究;2005年11期
10 杨叶璇;;试论商标“窃权”行为及其惩治方法——兼议我国商标保护机制的改革[J];知识产权;2005年06期
相关会议论文 前10条
1 吴凯;;药品商标保护的最新进展[A];中国药学会医药知识产权研究专业委员会2013年学术年会会议资料[C];2013年
2 瞿东亮;;如何运用商标保护战略防范商标侵权的风险和提高维权的力度[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(下)[C];2009年
3 孔德丽;;关于闲置商标的几点看法[A];哈尔滨市工商行政管理学会第四届会员代表大会会刊暨2001年度获奖优秀理论文章调研成果汇编[C];2003年
4 蔡叶菁;;商标共存问题研究——原理、比较与建构[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年
5 刘佳婕;;论在先使用商标的保护[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年
6 路洋;;试论商标的显著性特征[A];当代法学论坛(2008年第1辑)[C];2008年
7 刘远山;夏余杨;;论我国商标侵权及其民事和行政法律制裁[A];当代法学论坛(2007年第1辑)[C];2007年
8 姜斐斐;;论商标的淡化及其法律规制[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
9 赵立春;;巧选商品项目,合理保护商标[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文(第二部分)[C];2014年
10 李静冰;;缺乏内在显著性的著名商标是否受反淡化法的保护——2002年国际商标协会第124届年会模拟法庭辩论综述[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 周祚;15%内地知名商标境外遭抢注[N];广州日报;2004年
2 ;港澳台频频抢注内地商标[N];经理日报;2004年
3 本报见习记者 苏磊;南充名校商标资源亟待开发[N];南充日报;2005年
4 本报记者;北方十一省市商标办案协作会在并举行[N];山西日报;2003年
5 见习记者 胡晓伟;你的商标你作主了吗?[N];天津日报;2005年
6 文雪梅;中国企业商标保护迫在眉睫[N];中华工商时报;2005年
7 记者 蒋鑫富 通讯员 王伟民;绍兴筑起商标“保护墙”[N];浙江日报;2004年
8 章韧;怪味楼主的商标大亨梦[N];中国知识产权报;2004年
9 李戈修;商标更需全面保护[N];中国知识产权报;2004年
10 肖崇;保护商标也要更新观念[N];中国知识产权报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 李小武;商标反淡化研究[D];中国社会科学院研究生院;2010年
2 叶强;我国商标侵权治理的制度因素研究[D];南京航空航天大学;2009年
3 黄晖;商标权利范围的比较研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
4 徐聪颖;论商标的符号表彰功能[D];西南政法大学;2011年
5 魏森;论商标的淡化[D];对外经济贸易大学;2007年
6 金YТ,
本文编号:1716654
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1716654.html