抵押权概念的演变及其法体系效应
本文选题:抵押权 切入点:动产抵押 出处:《法商研究》2017年05期
【摘要】:抵押权概念的发展大致经历了三个阶段:"抵押权即不动产抵押权"阶段、"抵押权即不动产与限定动产抵押权"阶段和"抵押权即不动产与不限定动产抵押权"阶段。抵押权作为担保物权制度之王,其内涵与外延的演变必然引致担保物权法的体系效应:"抵押权即不动产抵押权"或者引致非典型动产担保物权的法外存在,或者引致动产担保物权法的特别立法;"抵押权即不动产与限定动产抵押权"不可避免地导致不同动产担保物权类型之间同类制度的重复、不一致甚或矛盾;"抵押权即不动产与不限定动产抵押权"则足可以将其他动产担保物权类型如动产质权和权利质权吸收性消灭。抵押权概念演变的实质是可抵押动产范围的不断扩大,其法体系效应的最终结局是动产担保物权体系一元化立法模式选择。
[Abstract]:There are three stages in the development of the concept of mortgage: "mortgage is real estate mortgage", "mortgage is real estate and limited movable property mortgage" and "mortgage is real estate mortgage and immovable property mortgage" stage.As the king of the security real right system, the evolution of its connotation and extension will inevitably lead to the system effect of the real right of security: "mortgage is the mortgage of immovable property" or the extra-legal existence of the security right of atypical movable property."Mortgage is the right of immovable property and limited chattel mortgage" inevitably leads to the duplication of similar systems between different types of security interests in movable property."Mortgage means immovable property and immovable property mortgage" can eliminate other types of chattel security interest such as pledge of movable property and pledge of rights.The essence of the evolution of the concept of mortgage is the continuous expansion of the scope of mortgagable movable property, and the final outcome of its legal system effect is the choice of the monistic legislative mode of the real right system of chattel security.
【作者单位】: 中国海洋大学法政学院;
【基金】:国家社会科学基金一般项目(13BFX093) 教育部人文社会科学研究一般项目(12YJA820015)
【分类号】:D923.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 庄正权;华绿蘅;;确立车辆抵押权为何如此难[J];上海人大月刊;2005年06期
2 疏泽民;正确行使留置权、抵押权[J];河北农机;2002年04期
3 疏泽民;;正确行使留置权、抵押权[J];中国农机监理;2002年09期
4 胥晨慧;抵押权,债的最可靠担保[J];经济师;2002年12期
5 雷雯;试论在我国法律中增设法定抵押权条款的必要性[J];吉林工程技术师范学院学报;2003年11期
6 金萍霞;刘全财;;船舶留置后同抵押权冲突问题分析[J];群文天地;2011年18期
7 赵赫;;设立抵押权的若干问题探讨[J];法制与社会;2012年18期
8 ;房屋担保未登记不享有抵押权[J];新疆人大(汉文);2013年01期
9 雷振中;诉论时效届满后抵押权是否有效[J];光彩;2004年09期
10 俞静贤;;抵押期限问题研究[J];研究生法学;2002年03期
相关会议论文 前2条
1 刘佳男;;浅谈房地产抵押中存在的问题[A];2013年7月建筑科技与管理学术交流会论文集[C];2013年
2 代磊;;工程优先权刍议[A];当代法学论坛(2007年第2辑)[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;设立抵押权要注意时间[N];中国商报;2010年
2 张晓军 陈云福 李向阳;抵押权未生效,担保人是否担责[N];江苏法制报;2006年
3 祝怡;未成年人名下房产如何实现抵押权[N];江苏法制报;2013年
4 黎琦;建设工程价款优先受偿权性质探析[N];江苏经济报;2004年
5 吉林大学法学院副教授 彭诚信;合同法第二百八十六条的权利定性[N];人民法院报;2002年
6 何容;抵押权与抵押合同的效力[N];贵州日报;2007年
7 代彬 徐代勇 李小珊 中国农业银行审计局成都分局;对利用租赁权侵害银行抵押权的审计方法[N];中国审计报;2014年
8 华渊;抵押权与税收优先权的优先效力之冲突[N];江苏法制报;2005年
9 郭红;抵押物交换是否影响抵押权效力[N];中国城乡金融报;2010年
10 农行镇江分行法规调研组;银行主张抵押权为何未获支持?[N];中国城乡金融报;2008年
,本文编号:1723763
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1723763.html