“避风港”规则与网络服务商合理注意义务的确立——以卓易公司案为中心的探讨

发布时间：2018-05-04 04:17

  本文选题：“避风港”规则 + 合理注意义务　； 参考：《当代传播》2017年03期

【摘要】：网络服务商合理注意义务的确立,事关其主观过错的认定,进而判断其是否需要承担间接侵权责任。虽然注意义务是一种主观心理状态,但侵权法要求在判定行为人是否尽到合理注意义务时,必须采用客观标准。卓易公司案是法官确立合理注意义务的典型案例,本文以此案为中心,探讨案件涉及的合理注意义务确立的三个要素——网络服务商设置搜索的方式、是否直接获利、设置来源网站的既定判决。卓易公司案二审的改判,得益于法官对合理注意义务确立因素客观性的坚守。
[Abstract]:The establishment of the reasonable duty of care of network service providers is related to the identification of their subjective fault, and then to judge whether they need to bear the indirect tort liability. Although the duty of care is a subjective state of mind, the tort law requires that objective criteria must be adopted when judging whether the perpetrator has fulfilled the reasonable duty of care. The case of Zhuoyi Company is a typical case in which the judge establishes a reasonable duty of care. This paper, with this case as the center, probes into the three elements of the establishment of the reasonable duty of care involved in the case-the way that the network service provider sets up the search, and whether it is directly profitable. Set the established decision on the source site. The revision of the second instance of Zhuoyi case benefited from the judge's adherence to the objectivity of the establishment of the reasonable duty of care.
【作者单位】： 华东政法大学人文学院;
【基金】：国家社科基金青年项目“基于媒介融合的版权许可制度创新研究”阶段性成果,编号:15CXW009
【分类号】：D920.5;D923.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭建;;“人肉搜索”与网络服务商责任[J];四川警察学院学报;2009年06期

2 李德成;网络服务商责任的法哲学思考[J];科技与法律;2002年03期

3 李丽华,吕巧珍;网络服务商在经营中应注意的若干法律问题[J];信息网络安全;2002年10期

4 周维德,朱小霞;网络服务商的链接责任归责研究[J];政法论丛;2002年05期

5 孙建军,马越;论网络服务商的著作权责任[J];国际贸易问题;2002年04期

6 彭文华;网络服务商之刑事责任探讨[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2004年03期

7 乔生;论网络服务商的侵权责任[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年06期

8 马洪波;网络服务商侵权责任刍议[J];无锡商业职业技术学院学报;2004年03期

9 杨秀菊;;网络服务商法律监管研究[J];山西财经大学学报;2007年S2期

10 魏永征;;不可借助网络服务商压制网民表达权[J];新闻记者;2009年06期

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 汤铭;多屏推动数字家庭落地[N];计算机世界;2011年

2 特约撰稿 石岩 北京市朝阳区人民法院研究室;首例教唆侵权案示警网络服务商[N];民主与法制时报;2013年

3 ;最高法：网络服务商须提供涉嫌侵权用户的信息[N];人民邮电;2014年

4 本报记者 张维 胡建辉;是否解放了传播盗版的网络服务商[N];法制日报;2012年

5 陈洁;网络服务商的间接侵权责任[N];人民法院报;2001年

6 本报记者 哈妮帕　编译;美澳等国网络服务商反对担当“网络警察”[N];中国新闻出版报;2012年

7 本报记者 游春亮邋本报通讯员 段勇 林劲标 张学军;应当将事先审查义务赋予网络服务商[N];法制日报;2008年

8 见习记者 哈妮帕　编译;加拿大公布版权法提案： 个人可复制但不可传播[N];中国新闻出版报;2010年

9 于波;网络购物:虚拟世界中如何维权[N];法制日报;2011年

10 海淀区法院 陈昶屹;遭遇网上匿名侵权起诉谁[N];北京日报;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨秀菊;网络服务商法律监管研究[D];山西财经大学;2006年

2 陈崎;网络服务商的过失客观化[D];上海交通大学;2011年

3 陈越;网络服务商版权侵权的过错认定[D];山东大学;2015年

4 徐扬;我国股权众筹中网络服务商的民事责任研究[D];首都经济贸易大学;2016年

5 周陈钰;网络服务商商标侵权行为的认定[D];郑州大学;2016年

6 黄伟凌;P2P网络服务商侵犯著作权刑事责任研究[D];北京外国语大学;2016年

7 肖云成;论网络服务商在名誉权侵权纠纷中的责任承担问题[D];西南科技大学;2016年

8 许玮皎;P2P技术环境中的侵权责任研究[D];重庆邮电大学;2016年

9 胡晓婷;网络著作权侵权纠纷中网络服务商的注意义务研究[D];华南理工大学;2016年

10 王辉;网络服务商的责任与免责[D];重庆大学;2008年

，

本文编号：1841552