大数据时代背景下的“被遗忘权”研究
本文选题:被遗忘权 + 大数据 ; 参考:《南京师范大学》2017年硕士论文
【摘要】:随着大数据时代的来临,网络中存储的个人信息数量日益庞大,这些信息是被永久记忆的,所以,它们可能会成为人们将来日常生活中的隐患,而通过对“被遗忘权”的保护可以有效地解决这一问题。在2014年,欧盟法院一项关于“被遗忘权”的判例引发了学界的讨论,“被遗忘权”本质是一项请求权,它适用于个人信息保护中的网络信息领域。它是指信息主体在不违反其他法律规定的情况下对储存在互联网中的个人信息有要求信息管理者删除或采取措施消除、减轻此信息对信息主体产生的不利影响的权利,与删除权类似但又有一定的区别。国内外很多研究将“被遗忘权”中的信息主体限定为有个人信息被储存在网络中的自然人,而且将“被遗忘权”与删除权混同。但是法人和其他组织也应当加入信息主体的范围,因为法人也有个人信息保护的需求。对于“被遗忘权”与删除权混同的问题,可以通过区分“被遗忘权”与删除权、隐私权、知情权和新闻自由之间的复杂关系从而更加清晰地界定“被遗忘权”的法律属性。在大数据背景下,我们需要从立法、司法和行政三个方面对“被遗忘权”进行全方位的法律保护。这样,不仅可以完善我们的数据保护制度和理论建设,还可以对我国信息技术的发展、运用提供指导,从而在技术发展的同时,有效保护个人隐私、企业或者商业秘密、国家信息安全。
[Abstract]:With the advent of big data's era, the number of personal information stored on the Internet is increasing. This information is permanently remembered, so it may become a hidden danger in people's daily life in the future. The protection of the right to be forgotten can effectively solve this problem. In 2014, a case of the European Court of Justice on the "right to be forgotten" triggered a debate in academic circles. The essence of the "right to be forgotten" is a right of claim, which is applicable to the field of network information in the protection of personal information. It refers to the right of the information subject to require the information manager to delete or take measures to eliminate the personal information stored in the Internet without violating other laws and regulations, so as to mitigate the adverse impact of this information on the information subject. Similar to the right to delete but there is a certain difference. Many studies at home and abroad limit the information subject of the "right to be forgotten" to the natural person whose personal information is stored in the network, and confuse the "right to be forgotten" with the right to delete. But legal persons and other organizations should also join the scope of information subjects, because legal persons also need personal information protection. In order to define the legal attributes of "right to be forgotten" more clearly, the "right to be forgotten" and the right to delete, the right to privacy, the right to know and the freedom of the press can be distinguished between the "right to be forgotten" and the right to delete. Under the background of big data, we need to protect the right to be forgotten from three aspects of legislation, judicature and administration. In this way, we can not only perfect our data protection system and theoretical construction, but also provide guidance for the development and application of information technology in our country, so as to effectively protect personal privacy, enterprises or trade secrets while the technology is developing. National information security.
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曹凝蓉;;信息主体的权益保护[J];中国金融;2013年24期
2 陈春泓;沈益昌;;信息主体合法权益保护初探[J];决策与信息(财经观察);2008年10期
3 肖永红;;维护信息主体投诉权若干问题探析[J];征信;2009年05期
4 姚朝兵;;个人征信法律规制比较研究——以信息主体同意权为视角[J];湖北社会科学;2013年09期
5 翟相娟;;个人征信行为中信息主体的知情权研究[J];河北法学;2013年01期
6 张鹏;;论我国个人征信中信息主体的权利[J];江苏社会科学;2012年05期
7 秦振强;叶谢康;陈勇;刘碧芳;;论个人征信信息主体权益保障问题及对策[J];福建金融;2010年06期
8 姚朝兵;;征信视角下个人信用信息采集和使用的法律控制——基于信息主体同意权的比较法分析[J];情报理论与实践;2014年01期
9 方慧;;云南少数民族文物法律保护的问题与思考[J];民族研究;2000年04期
10 庄奎太;消费赠品 呼唤法律保护[J];价格月刊;2001年05期
相关会议论文 前10条
1 张秀玲;;社会弱势群体的弱势——犯罪未成年人的法律保护分析[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
2 申君贵;;试论商业秘密及其法律保护[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
3 杨望远;;农民权益的法律保护研究[A];科学发展观:理论·模式·实践——山东省社会科学界2006年学术年会文集(3)[C];2006年
4 李峰;;论加强对弱势民众群体的特别法律保护[A];中国现代社会民众学术研讨会论文集[C];2003年
5 仓弼光;;老年人的法律保护——兼谈老年人权益保障立法[A];上海市退休职工管理研究会2007年优秀论文选集[C];2007年
6 刘焱白;;论农民非农就业权的法律保护——反歧视与偏重保护[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
7 郭思哲;李希昆;;中国湿地亟待法律保护[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2004年
8 刘红婴;;法律保护语言的法理问题[A];第四届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2005年
9 刘大炜;寇广萍;;现阶段北京市老年法律保护问题探讨[A];和谐社会:社会建设与改革创新——2007学术前沿论丛(下卷)[C];2007年
10 欧阳辉;;我国自然博物馆发展的制约因素与应对策略[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(上册)[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘兴华(山东省枣庄市第二卫生学校) 高玉安(山东省枣庄市第二十中学);教师权利的法律保护[N];中国教育报;2000年
2 记者 陶婷婷;个人信息遭滥用 立法保护待何时[N];上海科技报;2012年
3 钟华;韩国:数十部法律保护用户权益[N];光明日报;2012年
4 记者 吴红月;举报食品安全问题将得到法律保护[N];科技日报;2013年
5 杨晓琦;消费赠品有瑕疵是否受法律保护[N];江苏经济报;2013年
6 本报记者 方芳;本市首次启动对医务人员法律保护研究[N];北京日报;2014年
7 记者 舒涓 通讯员 陈伟秋 江露琳;43亚运标志受法律保护[N];广州日报;2008年
8 记者 李俏红;高利息借条受不受法律保护?[N];金华日报;2009年
9 本报特约撰稿人 姚坤;地理标记期待法律保护[N];中国工商报;2000年
10 山东法学副教授 劳力;征信系统应重视信息主体的权利[N];法制日报;2009年
相关博士学位论文 前8条
1 聂生奎;个人信息保护法律问题研究[D];中国政法大学;2009年
2 杨栋梁;外商投资企业法律保护若干问题研究[D];中国政法大学;2006年
3 洪海林;个人信息的民法保护研究[D];西南政法大学;2007年
4 贾晖;中国近代财产权法律保护研究[D];中国政法大学;2008年
5 姚岳绒;宪法视野中的个人信息保护[D];华东政法大学;2011年
6 周丽莎;少数民族文化权保护立法研究[D];中央民族大学;2013年
7 章敬平;论新闻自由[D];苏州大学;2007年
8 江峰;美国新闻自由的历史之维与宪政考察[D];中国政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 苏羽炫;大数据时代背景下的“被遗忘权”研究[D];南京师范大学;2017年
2 熊莉;论个人信息的法律保护[D];江西财经大学;2017年
3 何萌;个人征信信息主体权益保护法律问题研究[D];西南大学;2013年
4 朱晓娟;我国文物法律保护存在的问题与思考[D];苏州大学;2006年
5 李政倩;论大数据时代“被遗忘权”的法律保护[D];中国社会科学院研究生院;2015年
6 魏慧芳;我国老年人精神赡养的法律保护[D];西南大学;2015年
7 杜玉双;论我国老年人受赡养权的法律保护[D];河北大学;2014年
8 刘畅;中美饮用水源地法律保护比较研究[D];东北林业大学;2015年
9 谭校生;网络环境下作品的使用方式与法律保护[D];华南理工大学;2015年
10 陆伟志;我国老年人精神赡养法律保护问题研究[D];广东财经大学;2015年
,本文编号:1861453
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1861453.html