多重人格语境下商人身份与人格关系研究

发布时间：2018-05-12 07:20

  本文选题：权利能力 + 通用型人格　； 参考：《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2015年01期

【摘要】：罗马法上的人格同时规定了人在公法与私法上的主体地位,是一种通用型人格,因此罗马法上的人格是法律主体资格而非权利主体资格。德国法上民事人格采取的是权利能力理论,而商事人格采取的是商人"身份人格理论",即商人既是一种身份,又是商事主体,商人在获得商人身份的同时获得商事人格,成为商事主体。某一主体可以同时获得多重人格"面具",也可以仅仅获得单一人格"面具"。民事人格、商事人格等独立的类型化人格所形成的人格多重性,其缘由在于诸法合一向诸法分立的转变以及社会分工加深了"完整人"向"局部人"的蜕变。现代人格理论的缺陷在于将民法上的"人"当作法律上的"人",试图以"局部人(民法上的人)"替代"完整人(法律上的人)",将类型化人格(民事人格)作为通用型人格使用。
[Abstract]:The personality in Roman law defines the subject status of man in public law and private law, and is a kind of universal personality. Therefore, the personality in Roman law is the qualification of legal subject, not the qualification of subject of right. In German law, the civil personality adopts the theory of capacity of right, while the commercial personality adopts the theory of "identity personality", that is, the businessman is not only a kind of identity, but also a commercial subject. Become a commercial subject. A subject can acquire multiple personality masks at the same time, or a single personality mask at the same time. Civil personality, commercial personality and other independent types of personality form personality multiplicity, the reason lies in the transformation from the unity of laws to the separation of laws and the social division of labor, which deepens the transformation from "complete person" to "local person". The defect of modern personality theory lies in taking "person" in civil law as "person" in law, trying to replace "complete person (person in law)" with "partial person (person in civil law)" and using typed personality (civil personality) as universal personality.
【作者单位】： 上海师范大学法政学院;
【基金】：上海市高校青年教师培养资助计划项目“上海国际贸易中心建设中的商会与商事习惯研究”(B-9131-13-001026) 上海师范大学校级文科项目(A-0502-00-005005)的阶段性成果
【分类号】：D913

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 曹险峰;;罗马法中的人格与人格权[J];安徽大学法律评论;2007年02期

2 吕来明;;论我国商事主体范围的界定[J];北方法学;2008年04期

3 徐国栋;寻找丢失的人格——从罗马、德国、拉丁法族国家、前苏联、俄罗斯到中国[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年06期

4 樊涛;;商事能力制度初探[J];法学杂志;2010年04期

5 徐国栋;“人身关系”流变考(上)[J];法学;2002年06期

6 王恒;;罗马法中的人格:法律主体资格抑或权利主体资格[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

7 尹 田;论自然人的法律人格与权利能力[J];法制与社会发展;2002年01期

8 尹田;论法人的权利能力[J];法制与社会发展;2003年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟滋常;试论商事登记效力的合理性与规则重建[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年01期

2 高尚;;罗马公法述略[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 周世中;;西方法的合理性思想的演进[J];安徽大学法律评论;2002年02期

4 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

5 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

6 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期

7 刘玲伶;;章程对公司对外担保的效力影响[J];安徽大学法律评论;2008年01期

8 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期

9 颜运秋;陈健誉;;集体合同纠纷与公益诉讼[J];安徽大学法律评论;2008年01期

10 李飞;;迈入渐进之路的中国商法学——王保树教授的《商法总论》评介[J];安徽大学法律评论;2009年02期

相关会议论文 前10条

1 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 杨迎泽;朱全景;;和谐社会、法律监督与检察官职业培训[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

3 刘忠权;任丽敏;杨红;;浅析检察机关提起公益诉讼[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

5 王梓臣;;执行释明权初论[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年

6 唐清利;;私权与公权界限模糊领域的司法选择[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

7 张先芸;王海凤;;专利侵权诉讼中被告的抗辩[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

8 赵一强;;法律伦理主要问题研究简述[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

9 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

10 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

2 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年

3 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

4 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

5 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

6 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年

7 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

8 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

9 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

10 张瑾;主权财富基金国际监管制度法制化研究[D];上海外国语大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 于新循;对独资企业及我国统一立法之探析[J];重庆商学院学报;1999年06期

2 雷兴虎,陈虹;社会团体的法律规制研究[J];法商研究(中南政法学院学报);2002年02期

3 马骏驹,刘卉;论法律人格内涵的变迁和人格权的发展——从民法中的人出发[J];法学评论;2002年01期

4 于定勇;;公司责任财产的法律考察与制度构建——兼论“资产信用”下的公司债权保护[J];广西政法管理干部学院学报;2007年06期

5 张翔;;伦理、理性与自由——论自然人的民事能力在商业经营中的基础地位[J];河北法学;2009年05期

6 白晓红;;“特殊的普通合伙”解读[J];中国注册会计师;2007年02期

7 李永军;民法上的人及其理性基础[J];法学研究;2005年05期

8 方新军;;权利概念的历史[J];法学研究;2007年04期

9 马俊驹;童列春;;私法中身份的再发现[J];法学研究;2008年05期

10 李后龙;商法思维与商事审判[J];南京社会科学;2004年11期

【相似文献】

相关期刊论文 前3条

1 韩斐;;财产与人格关系探析——以意大利民法为视角[J];桂海论丛;2014年04期

2 徐国栋;寻找丢失的人格——从罗马、德国、拉丁法族国家、前苏联、俄罗斯到中国[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年06期

3 龙卫球;;人格权立法面面观——走出理念主义与实证主义之争[J];比较法研究;2011年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 梁慧星;民法典不应单独设立人格权编[N];法制日报;2002年

相关硕士学位论文 前3条

1 岳妍妍;论人格标识在商业利用中的保护[D];华东政法大学;2011年

2 王宝琼;论人格性财产权[D];西南政法大学;2008年

3 黄翔翔;中西自然人人格权嬗变动因比较研究[D];黑龙江大学;2009年

，

本文编号：1877672