论侵权责任一般条款基础上的类型化立法

发布时间：2018-05-29 18:49

  本文选题：侵权责任 + 类型化　； 参考：《学术界》2015年07期

【摘要】：侵权责任的类型化既有利于侵权责任体系的构建,也有利于增进侵权责任法规范适用的精确度。侵权责任的类型化必须建立在全面、概括的侵权责任定义基础之上,然后按照一定的分类标准进行编排,形成各自不同但又协调统一的规范群。过错责任和无过错责任的分野应是侵权责任的首要层次类型,过错责任和无过错责任本身还可进一步类型化,形成小的层次类型。于此,建立在全面、概括的侵权责任定义基础之上的全部侵权责任形态都可划归于一定的责任类型,从而使得同类型的案件裁判有着基本相同的裁判结果,增强法律适用的可预期性。
[Abstract]:The classification of tort liability is not only conducive to the construction of tort liability system, but also conducive to improving the accuracy of the application of tort liability law. The classification of tort liability must be based on a comprehensive and general definition of tort liability and then be arranged according to certain classification standards to form different but coordinated and unified normative groups. The distinction between fault liability and no-fault liability should be the primary type of tort liability, and fault liability and no-fault liability itself can be further classified to form a small level type. Therefore, all the forms of tort liability based on the comprehensive and general definition of tort liability can be classified into certain types of liability, so that the same type of case referees have the same judgment results. Enhance the predictability of the application of the law.
【作者单位】： 安徽广播电视大学法律系;
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 陈现杰;;《侵权责任法》一般条款中的违法性判断要件[J];法律适用;2010年07期

2 王利明;;论侵权责任法中一般条款和类型化的关系[J];法学杂志;2009年03期

3 杨立新;;中国侵权责任法大小搭配的侵权责任一般条款[J];法学杂志;2010年03期

4 张新宝;;侵权法立法模式:全面的一般条款+全面列举[J];法学家;2003年04期

5 谢晓尧,吴思罕;论一般条款的确定性[J];法学评论;2004年03期

6 周友军;;论我国过错侵权的一般条款[J];法学;2007年01期

7 刘士国;;《侵权责任法》第二条规定之解析[J];暨南学报(哲学社会科学版);2010年03期

8 张新宝;侵权行为法的一般条款[J];法学研究;2001年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 李胜利;;论《反不正当竞争法》中的“一般条款”[J];安徽大学法律评论;2004年02期

3 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

4 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期

6 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期

7 张武;论政府经济职权的概念和基本特征[J];安徽大学学报;2003年04期

8 郑晓剑;陶伯进;;侵权责任能力视域内《侵权责任法》第32条与第33条之解释论[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年02期

9 金波;浅析表见代理的代理权[J];安徽广播电视大学学报;2004年01期

10 章柏杨;;意思自治原则及其限制[J];安徽广播电视大学学报;2006年03期

相关会议论文 前10条

1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年

2 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

4 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 刘湘溶;王彬辉;;环境法学权利研究方法论[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

6 高飞龙;;森林采伐制度中公权与私权的冲突与平衡[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

7 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

8 吴广;;司法能动性与行政审判中冲突法律规范的适用——以“上位法优于下位法”的适用困境为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 王建林;伍玉联;;知识即力量:审判权独立运行的知识维度——从个体法官的审判实践出发[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 李杰;;法官机械司法的博弈分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

6 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年

7 郑现U，

本文编号：1952000