公平责任一般条款的司法适用——以100份侵权案件判决书为分析样本
本文选题：公平责任 + 一般条款 ； 参考：《法律适用》2015年01期
【摘要】："公平责任"是我国民法中的一个老话题,但学术界的讨论主要集中在公平责任的立法源流和性质定位,对于公平责任条款的司法适用却关注较少。而实证考察的结果恰恰揭示出:公平责任在司法适用中问题颇多,分歧很大,乱象丛生。本文围绕公平责任一般条款的司法适用问题,着力在四个方面做出学术上的努力。第一,运用实证分析的方法,以100份侵权案件判决书为研究样本,深入考察公平责任在司法适用中的现状和规律,重点揭示出适用中存在的突出问题。第二,针对存在的问题,综合运用类型化、解释论和衡平论等方法,结合民法的基本理论和侵权法的制度体系,对公平责任一般条款适用中诸如"过错"、"因果关系"等理论分歧进行分析和阐释。第三,在厘清理论争议的基础上,对于司法实践中公平责任一般条款的适用规则和裁判进路予以梳理,并细化出具体适用步骤,指导实践。第四,根据全文对司法适用问题的分析,尝试拟出了针对一般条款的司法解释具体条文内容,意在进一步促进公平责任一般条款的规范适用。
[Abstract]:"Fair responsibility" is an old topic in the civil law of our country, but the discussion of the academic circle mainly focuses on the origin and nature of the fair liability, but less attention is paid to the judicial application of the fair liability clause. The results of the empirical investigation just reveal that the fair liability has a lot of problems in the application of the law. The article focuses on the judicial application of the general provision of fair liability in four aspects of judicial application. First, using the method of empirical analysis, taking 100 cases of tort cases as the research sample, the present situation and law of fair liability in the judicial application are thoroughly investigated, and the prominent problems in the application are revealed. Second, On the existing problems, comprehensive use of typification, interpretative and equitable methods, combined with the basic theory of civil law and the system of tort law, the theoretical differences, such as "fault" and "causality", are analyzed and explained in the application of the general provisions of fair liability, such as "fault" and "causality". Third, on the basis of clarifying the theoretical dispute, it is fair to the judicial practice. The general provisions of the general provisions of the general provisions of the rules and referees to be combed, and refine specific steps to guide the practice. Fourth, according to the full text of the judicial application of the analysis, try to draw up specific provisions of the general provisions of the judicial interpretation of the provisions, intended to further promote the general provisions of the general provisions of the application of fair liability.
【作者单位】： 北京市第二中级人民法院;
【分类号】：D923
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 崔建远;袁久强;;关于“公平责任原则”的考察与评论[J];当代法学;1990年03期
2 曹险峰;;论公平责任的适用——以对《侵权责任法》第24条的解释论研读为中心[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期
3 韩世远;;物件损害责任的体系位置[J];法商研究;2010年06期
4 王利明;;论侵权责任法中一般条款和类型化的关系[J];法学杂志;2009年03期
5 郭明瑞;;关于公平责任的性质及适用[J];甘肃社会科学;2012年05期
6 杨代雄;;一般侵权行为的无过错损失分担责任——对“无过错即无责任”的质疑及对“公平责任原则”的改造[J];华东政法大学学报;2010年03期
7 张新宝;宋志红;;论《侵权责任法》中的补偿[J];暨南学报(哲学社会科学版);2010年03期
8 王全弟;李挺;;对《侵权责任法》公平责任的新解读[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2013年06期
9 张金海;;公平责任考辨[J];中外法学;2011年04期
10 徐爱国;重新解释侵权行为法的公平责任原则[J];政治与法律;2003年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙维飞;;通说与语词之争——以有关公平责任的争论为个案[J];北大法律评论;2011年02期
2 沃耘;;论物权自助行为——物权自我保护与实现之维度[J];北方法学;2010年04期
3 夏小雄;;侵权法的发展:理论移植和经验借鉴——以德国法对法国法的影响为例[J];北方法学;2011年06期
4 张震霞;;抛掷物致人损害之法律适用难点解析[J];长沙大学学报;2011年01期
5 吴岳翔;;建筑物高空抛物损害赔偿案件中的诉讼证明问题研究——从程序法角度审视《侵权责任法》第87条的有关规定[J];当代教育理论与实践;2012年04期
6 徐祖林;;侵权法归责原则的论争及其解析[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期
7 曹险峰;;论公平责任的适用——以对《侵权责任法》第24条的解释论研读为中心[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期
8 左爱爱;汤卫东;;论学校体育伤害事故之公平责任原则[J];当代体育科技;2012年11期
9 安雪梅;;一般侵权行为抑或特殊侵权行为——论知识产权侵权行为的类型定位[J];法商研究;2011年03期
10 周友军;;我国危险责任一般条款的解释论[J];法学;2011年04期
相关会议论文 前2条
1 曹平;;人身伤害赔偿中的抚养费研究[A];浙江省2012年保险法学学术年会论文集[C];2012年
2 庞成;朱瑞;刘爱民;;病案质量对医疗纠纷诉讼的影响[A];中国医院协会病案管理专业委员会第二十三届学术会议论文集[C];2014年
相关博士学位论文 前10条
1 汤媛媛;保险法近因原则研究[D];吉林大学;2011年
2 纪镇南;特殊侵权行为归责原则之研究[D];中国政法大学;2011年
3 杨婧;侵权责任构成之违法性要件研究[D];郑州大学;2012年
4 王福友;侵权行为法价值论[D];吉林大学;2007年
5 邵海;责任保险影响下现代侵权法的嬗变[D];重庆大学;2008年
6 刘海安;过错对侵权法上无过错责任赔偿范围的影响[D];吉林大学;2010年
7 张诺诺;惩罚性赔偿制度研究[D];吉林大学;2010年
8 沃耘;民事自助行为研究[D];黑龙江大学;2010年
9 刘静波;侵权法一般条款研究[D];武汉大学;2012年
10 郭红岩;跨界损害损失分担基本理论问题研究[D];中国政法大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张钰;公平责任原则的反思与检讨[D];吉林大学;2011年
2 何治力;国有企业出资人法律责任研究[D];中国政法大学;2011年
3 何秋芳;建筑物上抛掷物致人损害法律问题研究[D];中国政法大学;2011年
4 袁哲;建筑物抛掷物致人损害补偿责任的法理与适用研究[D];南京大学;2011年
5 杨飞飞;论公平责任原则的适用条件[D];兰州大学;2011年
6 廖栋培;论建筑物不明坠物致害责任[D];西南政法大学;2011年
7 钟晴晴;法学视角下的竞技体育伤害问题研究[D];南京师范大学;2011年
8 刘红;论高层建筑不明抛掷物致人损害的责任承担[D];宁波大学;2011年
9 邱简;论侵权法上的利益及其保护[D];宁波大学;2011年
10 李会宁;建筑物抛掷物致人损害责任研究[D];河北大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 梁慧星;;中国侵权责任法解说[J];北方法学;2011年01期
2 崔建远;袁久强;;关于“公平责任原则”的考察与评论[J];当代法学;1990年03期
3 曹险峰;;侵权责任本质论——兼论“绝对权请求权”之确立[J];当代法学;2007年04期
4 房绍坤 ,武利中;公平责任原则质疑[J];西北政法学院学报;1988年01期
5 刘士国;论侵权损害的公平责任原则[J];法律科学.西北政法学院学报;1989年02期
6 程啸;侵权法中“违法性”概念的产生原因[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年01期
7 王宗涛;;侵权法上公平责任的适用:立法与司法的比较研究——对《侵权责任法》第24条之理解[J];海峡法学;2011年02期
8 陈现杰;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干理论与实务问题解析[J];法律适用;2004年02期
9 杨代雄;;我国民法典中债权法的体系构造——以侵权行为法的定位与债权法总则的取舍为考察重点[J];法学杂志;2007年06期
10 李鹏;;论我国侵权责任法的公平责任[J];法学杂志;2010年11期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 蒙旭,何庚檑;论公平责任[J];南宁师范高等专科学校学报;2005年02期
2 刘玉强;;公平责任之“公平性”质疑[J];重庆科技学院学报;2006年05期
3 李改华;;论公平责任[J];科教文汇(上旬刊);2008年11期
4 冯严严;;浅谈公平责任[J];中国商界(下半月);2010年06期
5 张金海;;公平责任考辨[J];中外法学;2011年04期
6 何霖;;公平责任适用问题探究[J];才智;2012年23期
7 霍思静;;公平责任的法律性质和定位刍议[J];牡丹江大学学报;2013年10期
8 翟羽艳,吕秀军;公平责任三论[J];求是学刊;2000年02期
9 朱明阳;对公平责任作为一种独立归责原则的质疑[J];重庆广播电视大学学报;2003年03期
10 陈龙江;;对我国民法上的“公平责任”的质疑[J];海南大学学报(人文社会科学版);2005年04期
相关硕士学位论文 前10条
1 段季春;试论公平责任的适用[D];吉林大学;2012年
2 蔡晓仪;公平责任的适用限制[D];中国政法大学;2014年
3 倪子龙;公平责任研究[D];郑州大学;2011年
4 高晓蒙;公平责任的定性与适用[D];首都经济贸易大学;2013年
5 吴冠X;论侵权责任法中的公平责任[D];吉林大学;2012年
6 姜红利;公平责任否定论[D];西南政法大学;2012年
7 张顶锋;归责原则中的公平责任[D];云南大学;2012年
8 彭波;认真对待公平[D];苏州大学;2011年
9 刘虽然;侵权责任法中公平责任之探讨[D];沈阳师范大学;2014年
10 兰行行;自助活动发起人责任承担研究[D];华中科技大学;2011年
，本文编号：1974449
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1974449.html
