当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

品种权二元属性实证研究

发布时间:2018-06-08 03:43

  本文选题:品种权 + 二元属性 ; 参考:《河南师范大学》2017年硕士论文


【摘要】:实务中不当使用授权品名纠纷频发,从“曾用名销售”到“变名销售”,再到“品名商标化销售”,再到“数字简称销售”等不一而足,“一品多名、一名多品”已成品种侵权行为泛滥的直接根源。但种子法和植物新品种保护条例仅规定了禁止擅自生产、销售、商业重复利用授权繁材的内容,并未明确是否保护授权品名。学界通说也认为,品种权属于创造性智力成果权,其仅保护授权繁材,不延及授权品名,授权品名保护已成为司法保护的困境。品种权人在授权品名不能直接获得法律保护的情况下,只得通过授权繁材的鉴定来确认是否侵权来寻得有限保护,在授权品名得不到及时有效保护情况下,品种权人市场被挤占、声誉被贬损、品种被替代,利益受损严重,于是放弃民事索赔、越过行政责任而径行刑事追责,成了品种权人的主要诉求。由此,授权品名问题经由民事“区”、掠过行政“域”,登入刑事“室”,发展成民事保护、行政执法、刑事立法等实践问题。对授权品名的保护主要有反不正当竞争法和品种设权两种模式。反不正当竞争法模式,简称反法模式,是指权利人通过反不正当竞争法规定的知名商品特有名称条款适用寻得保护。反法模式下,授权品名系“使用获得保护”,权利人需证明知名度的存在、特有之稳定等法律事实,其认定难度大、成本高、效率低,认定后法律状态不稳定,时间和空间上保护不周延,存在难自恰的论证缺陷,且不能获得刑法二次保护,因此,反法模式并不足取。品种设权模式,简称设权模式,是指裁判者通过梳理种子法与植物新品种保护条例的条文内涵、逻辑体系及立法宗旨,结合国际公约、理论学说等,回应授权品名不当使用亟待规制的现实需求而释法设定授权品名系品种权人标识权项或控制范围而予以保护。设权模式下,授权品名系“法定产生保护”,权利人仅需证明品种授权事实即可,其具有低成本、高效率、周延彻底等特征,可以实现品种权从内容到形式、从自我独占到排他使用的全面精准高效保护。设权模式下,新品种是授权繁材与授权品名的有机统一,授权繁材作为活体,系育种者的智力成果,授权品名作为符号,系育种者的商业标识,品种权兼具智力成果和商业标识二元属性,品种权人依法对授权繁材和授权品名的控制和支配享有独占排他权。在品种权二元属性下,授权品名自然纳入品种权保护,在提高品种权保护保护效率和提升品种权保护水平的同时,舒缓了品种权人获取行政救济的逆反、克制品种权人向刑罚积极主义的跃进。.品种权二元属性的确立是“司法主导、严格保护、比例协调、分类施策”这一知识产权司法政策在品种权保护领域的最佳体现,品种权二元属性不仅具有理论上的正当性,而且具有实践上的正当性。品种权二元属性可应用于民事司法、行政执法、刑事立法等领域。首先,在民事司法方面,可以直接解决授权品名保护问题,区分授权繁材与授权品名在侵权判定、禁令救济、侵权物销毁等方面存在不同,实现品种全面高效精准保护。其次,在行政执法方面,基层农林机关应借鉴工商查处授权品名的经验、吸取省级农林部门查处授权繁材的教训,将行政查处落到实处,并根据权利属性调整司法管辖设置,分类实现品种权“三审合一”的改革愿景。最后,在刑事立法方面,虽然各界对增设品种侵权罪呼声较高,但相关刑事罪名基本可以实现自恰,根据种业发展情况依据品种权二元属性在未来刑事立法中,可以考虑对于创造性成果权的授权繁材谨慎介入,对商业性标识的授权品名刑事积极参与。当然,品种权的二元属性对于农民权利以及是否加入国际公约91文本等问题也有重要影响,但这将另作专题研究。
[Abstract]:The author thinks that the right of variety belongs to the right of creative intellectual achievement . This paper discusses the connotation , logic system and legislative purpose of the legal status of the authorized character . Under the dual attribute of variety rights , the authorized character name is regarded as the symbol of the protection of the variety right . The right person has the advantages of low cost , high efficiency and thorough working . Therefore , the right person can realize the right protection of the variety . First , in the aspect of administrative law enforcement , grass - roots agriculture and forestry authorities should draw lessons from the authorization of the authorized character name of the industry and commerce , draw lessons from the authorization of the authorization from the department of industry and commerce , and take the active participation of the authorized character name of the variety right according to the rights attribute .
【学位授予单位】:河南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.4

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王启梁;;法学研究的“田野”——兼对法律理论有效性与实践性的反思[J];法制与社会发展;2017年02期

2 易继明;;国家治理现代化进程中的知识产权体制改革[J];法商研究;2017年01期

3 刘丽娟;;知识产权法学研究中的不足与演进(下)[J];电子知识产权;2016年12期

4 蔡唱;;公序良俗在我国的司法适用研究[J];中国法学;2016年06期

5 刘丽娟;;知识产权法学研究中的不足与演进(上)[J];电子知识产权;2016年11期

6 陶凯元;;知识产权审判应坚持正确的司法政策[J];紫光阁;2016年11期

7 刘雪梅;;植物新品种权侵权典型案例研究[J];电子知识产权;2016年09期

8 姜涛;;比例原则与刑罚积极主义的克制[J];学术界;2016年08期

9 李菊丹;陈红;;新《种子法》对我国植物新品种保护的积极作用与局限[J];法学杂志;2016年07期

10 姚鹤徽;;知名商品特有名称反不正当竞争保护制度辩证与完善——兼评《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年03期

相关重要报纸文章 前1条

1 臧宝清;;植物新品种名称能否注册为商标[N];中国知识产权报;2015年



本文编号:1994295

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1994295.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c0ee7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com