当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

获利返还论——以《侵权责任法》第20条为中心

发布时间:2018-06-24 05:09

  本文选题:获利返还 + 不当得利 ; 参考:《法商研究》2017年04期


【摘要】:从解释论的角度看,《侵权责任法》第20条规定的获利返还,只是损害赔偿的客观计算方式,而非权益侵害型不当得利返还。因为不当得利法没有制裁和预防功能,利润不属于不当得利的返还范围。但是,获利返还并不符合损害填补思想,加害人所得利润亦非受害人的所失利益。由于受害人一般难以证明加害人获得的利润,人格标识对利润形成的贡献难以确定,故获利返还在实践中的适用极为有限。从立法论的角度来看,获利返还不应成为独立的债的类型,它主要适用于利用他人排他性权益的营利行为和营利性违约行为。前者应由不法无因管理调整,以行为人故意介入他人事务为要件;后者则应在合同法中通过一般条款来调整,以实际履行和损害赔偿无法救济守约方为前提。
[Abstract]:From the angle of explanation, the return of profits stipulated in Article 20 of Tort liability Law is only the objective calculation method of compensation for damages, not the return of improper enrichment of infringement of rights and interests. Because unjust enrichment law has no sanction and prevention function, profit does not belong to the scope of improper profit return. However, the return of profits is not in line with the idea of compensation of damage, nor is the profit of the victim lost. Because the victim is difficult to prove the profits obtained by the perpetrator and the contribution of personality logo to the formation of profit is difficult to determine, the application of profit return in practice is very limited. From the point of view of legislation, the return of profits should not become an independent type of debt. It is mainly applicable to the profit-making and for-profit breach of contract by using the exclusive rights and interests of others. The former should be adjusted by the management of lawlessness without cause, with the actor intentionally intervening in the affairs of others, while the latter should be adjusted by general terms in contract law, with the premise that actual performance and compensation for damages cannot remedy the parties to the contract.
【作者单位】: 北京市社会科学院博士后工作站;中国社会科学院法学研究所博士后流动站;
【分类号】:D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 本刊编辑部;;聚焦《侵权责任法》[J];人民公安;2009年10期

2 王利明;;侵权责任法的重要疑难问题探讨[J];中国人民大学学报;2009年03期

3 张新宝;;《侵权责任法》立法研究专题[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年02期

4 杨立新;;《侵权责任法草案》的鲜明特色[J];检察风云;2009年02期

5 屈茂辉;许中缘;;论侵权责任法法典的体系[J];社会科学;2009年01期

6 阿计;;侵权责任法用“责任”保卫“权利”——聚焦《侵权责任法》(上篇)[J];公民导刊;2009年03期

7 李明诚;;《侵权责任法》为农机事故处理指明方向[J];现代农业装备;2010年Z1期

8 李明诚;;《侵权责任法》为车主维权提供尚方宝剑[J];汽车维修;2010年03期

9 李明诚;;《侵权责任法》为农机事故处理指明方向[J];中国农机监理;2010年02期

10 朱冬;;简论《侵权责任法》第五十八条的逻辑困境[J];中国卫生法制;2010年03期

相关会议论文 前10条

1 周梅;;探讨《侵权责任法》出台后的病案管理[A];中国医院协会病案管理专业委员会第二十届学术会议论文集[C];2011年

2 赵丽华;;《侵权责任法》与医疗风险控制[A];第四届中国医师协会感染科医师大会暨传染病诊治高峰论坛、浙江省医学会肝病、感染病学学术年会论文汇编[C];2011年

3 郭侃;张朝霞;;试析侵权责任法的保护范围[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年

4 梁明祥;;浅论《侵权责任法》生效后处理医疗纠纷的法律变化[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年

5 宋雅梅;;试述《侵权责任法》的中国特色[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

6 钱亚芳;;《侵权责任法》时代的医疗机构防范对策[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年

7 余建东;;侵权责任法对医患纠纷法律规制研究[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年

8 赵海怡;;责任规则威慑与激励效应的异化及矫正——兼评《侵权责任法》第七章[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年

9 赵丽华;;《侵权责任法》与医疗风险控制[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年

10 赵丽华;;《侵权责任法视角》——医疗侵权案例分析[A];2013浙江省医学伦理与卫生法学学术年会论文汇编[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 杨立新;侵权责任法应当规定行政侵权责任[N];法制日报;2009年

2 杨立新 张秋婷中国人民大学民商事法律科学研究中心;一部具有鲜明中国特色的《侵权责任法》[N];中国社会科学报;2010年

3 记者 杨文斌 通讯员 王丹;内蒙古举办侵权责任法培训班[N];人民法院报;2010年

4 李克杰;我们需要什么样的侵权责任法[N];甘肃法制报;2007年

5 劳力;我们需要一部什么样的侵权责任法?[N];民主与法制时报;2007年

6 丁国锋;我国将加快侵权责任法立法[N];法制日报;2008年

7 丁国锋;侵权责任法目前正在起草[N];法制日报;2008年

8 实习记者 张琼;专家访谈:侵权责任法填补民法典空白[N];民主与法制时报;2008年

9 记者 周婷玉 邹声文;侵权责任法“实”审,民法典迈“第二步”[N];新华每日电讯;2008年

10 记者 郭薇;侵权责任法草案拟规定污染责任[N];中国环境报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 李挺;侵权法公平分担损失规则研究[D];复旦大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 王加彬;《侵权责任法》第40条的基础理论探析[D];兰州大学;2015年

2 杜文曲;《侵权责任法》第41条适用问题研究[D];天津商业大学;2015年

3 刘茹;《侵权责任法》第三十六条解析[D];中央民族大学;2015年

4 刘华林;《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条评析[D];中央民族大学;2015年

5 覃龙丽;第三人致提供劳务者受害案件责任承担初探[D];广西大学;2015年

6 沈洁;未成年人致害的责任承担[D];广西大学;2015年

7 裘永宁;不当出生之侵权损害赔偿研究[D];华东政法大学;2015年

8 王光辉;侵权责任法中过失相抵制度研究[D];华东政法大学;2015年

9 王泓彬;《侵权责任法》第八十七条实效性问题探析[D];北京工商大学;2015年

10 刘芳;论建筑物致人损害[D];华东政法大学;2015年



本文编号:2060162

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2060162.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户eb7af***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com