比较法视野下我国消灭时效制度构建的几个问题

发布时间：2018-08-04 10:43

【摘要】：构建合理的消灭时效制度是当下编纂民法典的任务之一。消灭时效的是适用对象不应限于债权请求权,物权请求权同样应当受其限制,但是所有权人的返还原物请求权因为所有权的性质不宜受诉消灭效制度限制。对比欧陆各国立法例,下灭时效的期间除了一般短期时效期间和绝对时效期间,还需构建一般中长期时效期间;消灭时效的中止和中断的事由应重新构建;允许当事双方协议延长或缩短时效期间,单方放弃或双方协议放弃消灭时效亦符合意思自治原则。
[Abstract]:It is one of the tasks of codifying civil code to construct a reasonable system of prescription of extermination. The object of extinguishing limitation should not be limited to the claim of creditor's right, but the claim of real right should also be limited by it, but the owner's right to return original property should not be restricted by the system of extinguishing effect because of the nature of ownership. In contrast with the legislation of European countries, the period of the next limitation period, in addition to the general short-term period and the absolute period, should be constructed as well as the general medium and long term limitation period, and the reasons for the suspension and interruption of the prescription of elimination should be rebuilt. It is also consistent with the principle of autonomy of will to allow the parties to agree to extend or shorten the limitation period.
【作者单位】： 济南大学法学院;
【分类号】：D923.1

【共引文献】

相关会议论文 前5条

1 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 吴旭;黄嘉琳;;物权请求权不应适用诉讼时效[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

3 李瑞海;;专利权权属纠纷的诉讼时效问题[A];全面实施国家知识产权战略，，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

4 郑荣山;;论环境侵权损害赔偿诉讼时效制度之完善:困境与出路[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会（年会）论文集[C];2012年

5 陈煊;魏小春;熊斌;;从“眺望”到“环望”:街市型历史街区及周边建筑高度控制策略研究[A];城乡治理与规划改革——2014中国城市规划年会论文集（10——风景环境规划）[C];2014年

相关博士学位论文 前10条

1 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

2 李云波;相邻不可量物排放关系的私法调整[D];复旦大学;2011年

3 李求轶;消灭时效的历史与展开[D];华东政法学院;2006年

4 胡玉浪;劳动报酬权研究[D];厦门大学;2007年

5 辜明安;物权请求权制度研究[D];西南财经大学;2008年

6 蒋浩;诉讼时效制度研究[D];西南政法大学;2010年

7 刘丽;侵权法上私人妨害制度比较研究[D];对外经济贸易大学;2014年

8 王俊峰;物权变动模式比较研究[D];大连海事大学;2014年

9 王永亮;论不动产登记中的私权利保护[D];华东政法大学;2014年

10 陆霁;林业碳汇产权界定与配置研究[D];北京林业大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐浩;税收之债消灭时效法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 平萍;关于土地收益权质押担保方式的法律思考[D];中国政法大学;2010年

3 严笑宇;小区广告收益法律问题研究[D];中国政法大学;2010年

4 丁宁;论地下挖掘行为人的侵权责任[D];中国政法大学;2011年

5 刘根星;船舶优先权法律属性研究[D];大连海事大学;2011年

6 殷萍;物权变动区分原则判例研究[D];陕西师范大学;2011年

7 蔡平川;我国商业银行个人理财产品质押制度探究[D];华东政法大学;2011年

8 卢华艳;我国不动产抵押物转让制度相关问题探究[D];华东政法大学;2011年

9 陆莹然;留置权成立要件研究[D];华东政法大学;2011年

10 鹿雪;诉讼时效完成的障碍制度研究[D];山东大学;2011年

【二级参考文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 林凌;论物权请求权的消灭时效问题[D];贵州大学;2007年

本文编号：2163694