继承权本质的分析与展开

发布时间：2018-12-19 13:16

【摘要】：继承权本质是继承法的关键问题之一,它解释了哪些人基于何种原因可以取得继承权。现行《继承法》在继承权本质的认识上过于偏重扶养关系和被继承人的意志,带来了诸多难以解决的理论难题和实践纠纷。在未来的立法中,应该根据继承的类型认定继承权的本质,并设计相应的法律规则。法定继承中,家庭维持是继承权存在的基本依据,法律规则应该注重维护亲属之间的伦理情感。遗嘱继承中,被继承人的意思是继承权产生的主要依据,同时也应该兼顾家本位的理念,对遗嘱自由进行必要的限制。单纯的扶养关系可以作为遗产处理中的特别考虑因素,但不宜作为取得继承权的依据。
[Abstract]:The essence of inheritance is one of the key issues in inheritance law, which explains who can obtain inheritance on what grounds. The present inheritance Law emphasizes too much on the relationship of maintenance and the will of the heirs in the understanding of the essence of inheritance, which brings many difficult theoretical problems and practical disputes. In the future legislation, the nature of inheritance should be determined according to the type of inheritance, and the corresponding legal rules should be designed. In legal inheritance, family maintenance is the basic basis for the existence of inheritance rights. In testamentary succession, the heirs mean the main basis for the generation of inheritance rights, and at the same time, they should take into account the idea of family standard and restrict the freedom of wills. A simple dependency relationship can be considered as a special factor in estate management, but not as a basis for obtaining inheritance rights.
【作者单位】： 青岛科技大学法学院;
【基金】：2014年教育部规划基金项目“我国继承法修订难点问题研究”(项目编号:14YJA820001)的阶段性成果
【分类号】：D923.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 任祖荣;论共同遗嘱[J];江苏广播电视大学学报;2005年01期

2 睢素利;单国军;;共同遗嘱的法律效力研析[J];成人高教学刊;2008年04期

3 鲁晓明;;共同遗嘱上的两难抉择及其立法应对[J];广东商学院学报;2008年03期

4 陈小愿;;论遗嘱自由及其限制[J];法制与经济(中旬刊);2010年06期

5 吴国平;;夫妻共同遗嘱的效力及其立法建议[J];福建江夏学院学报;2011年02期

6 张淞;;共同遗嘱中的两难抉择及立法探讨[J];现代交际;2012年08期

7 郭彩汾;;论遗嘱自由之限制[J];知识经济;2013年20期

8 曲润富，楼晓;夫妻共同遗嘱不得限制一方的遗嘱自由[J];中央政法管理干部学院学报;1994年04期

9 檀钊;;共同遗嘱制度初论──兼论中国共同遗嘱制度的建立与完善[J];创新;2013年06期

10 袁仕友;;我能否变更自己的遗嘱[J];长寿;2006年07期

相关会议论文 前1条

1 夏秀渊;;试论对遗嘱自由的限制[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈立烽 叶文炳;电脑打字遗嘱有效[N];人民法院报;2005年

2 本报通讯员 郭敬波;打印的遗嘱引发法律争议[N];工人日报;2011年

3 梅海洋;共同遗嘱应有限肯定[N];江苏法制报;2012年

4 石景山区法院 董妍;遗嘱自由的底线在哪里[N];北京日报;2013年

5 段春梅 陆俊芳 熊要先 北京市高级人民法院 北京市顺义区人民法院;不符形式要件但系遗嘱人真实意思的遗嘱应有效[N];人民法院报;2013年

6 傅达林;怎样设立遗嘱[N];法制日报;2002年

7 本报记者 李吉斌;公证遗嘱不应具有当然优先效力[N];法制日报;2013年

8 戴娟;对我国遗嘱自由进行适当限制的立法思考[N];江苏法制报;2006年

9 ;遗嘱为证，，缘何依然败诉？[N];广东科技报;2003年

10 本报记者 刘娜　实习生 张美橙;难以继承的遗产[N];云南政协报;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘琼;论共同遗嘱[D];郑州大学;2010年

2 孙晓曦;论遗嘱自由及其必要限制[D];沈阳工业大学;2012年

3 张文杰;共同遗嘱相关法律问题研究[D];华东政法大学;2013年

4 马玉锦;共同遗嘱制度研究[D];内蒙古大学;2013年

5 张婷;论共同遗嘱及其立法构建[D];中国政法大学;2014年

6 刘颖玲;论夫妻共同遗嘱的效力[D];暨南大学;2015年

7 余灏洋;论遗嘱财产处分的限制[D];宁波大学;2015年

8 宋海艳;共同遗瞩研究[D];黑龙江大学;2015年

9 谢开玫;论夫妻共同遗嘱的法律性质与生效要件[D];暨南大学;2015年

10 葛婉平;网络遗嘱效力研究[D];扬州大学;2015年

本文编号：2386969