论销售者产品责任抗辩事由——以《产品质量法》第41条3项抗辩事由为视角

发布时间：2019-04-28 11:45

【摘要】：销售者是否有权提起《产品质量法》第41条3项抗辩事由取决于裁决者采纳何种产品责任体系。学界对该法及《侵权责任法》第41-43条存在不同理解,但产品责任立法史及其发展趋势、条文措辞都表明,第41、42条作为经营者承担产品责任依据、第43条作为追偿依据的合理性。3项抗辩事由之来源、销售者不应比生产者承担更大风险的理念,以及我国产品责任是抗辩事由来源与产品责任主体的矛盾嫁接,使销售者提起该些抗辩事由具有合理性。基于不合理产品责任体系的否定说实质是绝对产品责任,它既不符合当下各国产品责任的发展潮流,也不符合利益平衡理论。
[Abstract]:Whether the seller has the right to bring up Article 41 (3) of the Product quality Act depends on the product liability system adopted by the adjudicator. There are different understandings of this law and articles 41-43 of Tort liability Law in academic circles, but the legislative history and development trend of product liability show that articles 41 and 42 are the basis for operators to assume product liability. Article 43 the rationality of the claim as a basis. The source of the three defences, the idea that the seller should not bear greater risks than the producer, and that the product liability of our country is a contradictory grafting between the source of the defence and the subject of product responsibility, It is reasonable for the seller to bring up these defences. The essence of the negation based on unreasonable product liability system is absolute product liability, which is not in line with the development trend of product responsibility of various countries and also does not accord with the theory of balance of interests.
【作者单位】： 华东政法大学科学研究院;
【分类号】：D923;D923.8

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 董春华;;加拿大产品责任法及其对中国的启示[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前4条

1 王艺;;特别保护涉外产品责任案件原告之正当性分析——以《法律适用法》第45条为线索[J];法制与社会;2012年09期

2 江河;;论医疗机构产品严格责任之缓和——兼评《侵权责任法》第59条[J];法律适用;2014年07期

3 程诗莉;;论销售者的产品责任归责原则[J];河池学院学报;2012年03期

4 何庆江;吴学兰;;销售者的产品责任归责原则辨正[J];江苏商论;2011年10期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王利明;惩罚性赔偿研究[J];中国社会科学;2000年04期

相关硕士学位论文 前1条

1 滕双春;律师风险代理收费问题研究[D];中国政法大学;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡凤滨;钻石纪念金表案中的严格产品责任[J];中国律师;1995年06期

2 迟少杰;外商技术转让的产品给消费者造成损害产品责任由谁承担?[J];世界机电经贸信息;1996年18期

3 陈辉,黎丽,甄俊;中美产品责任若干法律制度比较[J];商业研究;2000年07期

4 王晨;没有质量标准的产品责任——对一起非“质量不合格”产品责任案的比较法研究[J];法学;2000年05期

5 施晓琳;论我国的农机产品责任[J];中国农机化;2000年01期

6 岳彩申;论产品责任中的疏忽责任[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2000年08期

7 陈宏;谈《产品质量法》对产品责任的认定[J];城市技术监督;2000年11期

8 张秀萍,;张秀琴;中美产品责任法律制度比较[J];江西公安专科学校学报;2000年02期

9 储春平;浅析《产品质量法》对产品责任的修订[J];中国质量;2000年10期

10 储春平;;浅析《产品质量法》对产品责任的修订[J];中国标准导报;2001年03期

相关会议论文 前10条

1 吴晓露;史晋川;;产品责任法与产品责任规则的竞合研究[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

2 吴晓路;史晋川;;非正式的第三方产品责任治理机制研究[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 张林鸿;王蜀黔;;产品责任比较研究[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

4 张林鸿;王蜀黔;;产品责任比较研究[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

5 吴晓露;史晋川;;侵权法框架下的最优产品责任制度[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（下册）[C];2010年

6 巫晓青;;产品责任初探[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

7 谢华;;论产品责任之免责抗辩[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

8 林秀丽;陈宝智;张静;;产品安全问题探讨[A];中国职业安全健康协会2009年学术年会论文集[C];2009年

9 李继承;;浅析贴牌生产中的产品责任[A];全国律协经济专业委员会2010论坛（成都）论文集[C];2010年

10 葛余金;;关于农资产品责任的研究[A];2005年全国学术年会农业分会场论文专集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 孙耿;产品责任险将风行中国[N];中国企业报;2003年

2 记者陈军君;产品责任险能让消费者放心[N];中国经济时报;2003年

3 郭惠君;大力推广产品责任险 营造放心消费环境[N];经理日报;2003年

4 本报驻德国记者　江建国;德国：企业要负“产品责任”[N];人民日报;2005年

5 张艳霞;大力推广产品责任险 营造放心消费环境[N];中国消费者报;2003年

6 乔倩倩;产品责任险将成出口产品“通行证”[N];经理日报;2007年

7 孙玉;产品责任险凸显巨大商机[N];证券时报;2007年

8 仝春建;专家提醒：应重视产品责任险[N];中国保险报;2008年

9 本报记者 邢洁邋通讯员 杨丹红;“产品责任险”为出口企业担风险[N];国际商报;2008年

10 文武;对产品责任险不应忽视[N];中国保险报;2010年

相关博士学位论文 前5条

1 蓝志明;制造业产品责任预防体系方法研究[D];天津大学;2009年

2 吴晓露;多重均衡的刀刃解：产品责任制度的法经济学分析[D];浙江大学;2009年

3 丁利明;国际产品责任法律适用研究[D];大连海事大学;2011年

4 张凤久;19-20世纪美国产品责任法律制度演化研究[D];辽宁大学;2013年

5 林秀丽;产品安全理念与事故责任预防研究[D];东北大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 金毅萌;产品责任体系及风险管理研究[D];天津大学;2007年

2 倪靖宜;两岸产品责任法律制度研究[D];复旦大学;2009年

3 谢瑛;产品责任归责机制研究[D];中南大学;2009年

4 郁骏;产品责任案件若干问题研究[D];复旦大学;2009年

5 黄海峰;产品责任法律制度研究[D];复旦大学;2009年

6 谢烨蔓;论表见制造者的产品责任[D];湘潭大学;2009年

7 叶炳坤;国际产品责任诉讼比较研究[D];厦门大学;2001年

8 宋巍;论国际产品责任的法律规范及我国涉外产品责任法律制度的完善[D];大连海事大学;2001年

9 朱丽;产品责任若干法律问题研究[D];华东政法学院;2004年

10 张瑞平;产品责任法律制度研究[D];华东政法学院;2004年

，

本文编号：2467601