论责任能力的价值表达与实现机制——兼评《侵权责任法》第32条的规定

发布时间：2019-08-24 18:35

【摘要】：过失客观化语境中,责任能力不再是过失构成的逻辑前提,从而丧失了在实证法上加以规定的必要。但责任能力制度原旨在表达对理性能力不及的未成年与精神病加害人保护的价值,不应被完全抹消;相反,这种价值可以通过绝对年龄下未成年人与完全丧失意思能力的精神病人的特别免责,以及适当考虑绝对年龄以上未成年人之年龄、智力、经验以型构合理人这一兼容主观的方法得到部分实现。以此去检讨反思《侵权责任法》第32条的规定,可以认为,其认定无行为能力人与限制行为能力人不构成过失且须因有财产而担责,规定监护人承担无过失责任及被监护人无财产时的单独责任,均有不合法理现实且失于实质公平之嫌。
[Abstract]:In the context of the objective nature of negligence, the ability of responsibility is no longer the logical premise of fault formation, thus losing the necessity of prescribing it in practical law. However, the responsibility ability system, which originally intended to express the value of protecting minors and mental illness whose rational ability is not enough, should not be completely erased. On the contrary, this value can be partly realized through the special exemption of minors and mental patients with complete incapacity under absolute age, as well as due consideration of the age, intelligence and experience of minors over absolute age. In order to review and reflect on the provisions of Article 32 of the Tort liability Law, it can be considered that the person with incapacity and the person with limited capacity do not constitute negligence and should be held responsible because of property, and it is suspected that it is unrealistic for the guardian to bear the liability without fault and for the guardian to bear the sole liability when the guardian has no property.
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【基金】：厦门大学中央高校基本科研业务费(T2013221006)对本文研究的资助
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑晓剑;陶伯进;;侵权责任能力视域内《侵权责任法》第32条与第33条之解释论[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年02期

2 孙毅;;处于多重语境中的民事责任能力[J];北方法学;2007年01期

3 郑永宽;;论民事责任能力的价值属性[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期

4 郑晓剑;;不应被淡化的侵权责任能力——对侵权责任能力制度若干功能的考察与审思[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年06期

5 丁文;自然人民事责任能力制度之反思与重构[J];法商研究;2005年01期

6 李庆海;论民事行为能力与民事责任能力[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年01期

7 王利明;;自然人民事责任能力制度探讨[J];法学家;2011年02期

8 陈家新;;民事责任能力研究——换一种思路认识民事责任能力[J];广西政法管理干部学院学报;2007年03期

9 郑永宽;;论侵权过失判定标准的构造与适用[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年02期

10 薛军;;走出监护人“补充责任”的误区——论《侵权责任法》第32条第2款的理解与适用[J];华东政法大学学报;2010年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李勇军;高利红;;从国外发展状况看我国环境损害赔偿因果关系的认定[J];安徽大学法律评论;2003年02期

2 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 罗世荣;黄静芳;;评《农村土地承包法》对土地承包经营权的定性——再谈农村土地承包经营权的性质[J];安徽大学法律评论;2004年01期

4 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 刘光华;;论跨国竞争关系的多元化法律调控机制——关于中国温州烟具协会应对欧盟CR法案和欧盟打火机反倾销案的经验实证研究[J];安徽大学法律评论;2006年01期

7 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期

8 施正文;;论税收之债的效力[J];安徽大学法律评论;2007年02期

9 韦国猛;;违反安全保障义务侵权责任浅析——以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条为中心[J];安徽大学法律评论;2008年01期

10 王雷;;不真正连带责任与其他侵权责任形态的关系及适用[J];安徽大学法律评论;2011年01期

相关会议论文 前10条

1 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

2 李井奎;史晋川;张利风;;不确定性、破产与侵权事故的预防[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

3 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 易凌;刘定洋;;消费者权益保护的新视角——基于法经济学的分析[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

5 岳彩申;符勇;唐泽兵;;论中国董事及高级管理者责任保险制度的缺陷及其完善途径[A];经济发展与社会和谐：保险与社会保障的角色——北大CCISSR论坛文集·2004[C];2004年

6 林国荣;;侵犯著作权的构成要件——侵犯著作权的法律问题研究之一[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年

7 闫立宏;岳帅伯;;贸易环境损害国际赔偿研究[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

8 刘俏;;浅析《水污染防治法》中饮用水源的保护[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

9 沈绿野;冯韵东;;环境侵权因果关系判断标准体系的建构[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

10 乔琳;时光;;生态文明下生产者环境责任的完善[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

2 潘晓宁;商标权限制制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 郑现U，

本文编号：2529115