授权确权侵权程序中权利要求的解释原则

发布时间：2019-10-14 01:33

【摘要】：授权确权程序的目的是确定权利要求要求保护的技术内容,任务是审视权利要求是否符合授权条件,适合采用宽泛性解释原则。侵权程序的目的是确定权利要求实际保护的技术内容,任务是审视被诉侵权方案是否落入专利权的保护范围,适合采用限制性解释原则。法院受理侵权案件和无效案件,但不宜均采用相同的解释原则,宜于依据程序的不同,在延伸至法院的确权程序中也采用宽泛性解释原则。确权程序宜允许在权利要求中补入说明书中的特征,使权利要求的保护范围更加明确,避免因撰写的瑕疵而导致专利权的无效。但是,这种补入应仅限于对适用宽泛性解释的特征进行澄清,而不是限缩性增加新的技术特征。《专利法》第59条或《专利审查指南》宜对解释原则进行进一步明确,避免不必要的混乱。
【作者单位】： 国家知识产权局;
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何娟;;论不利解释原则的地位与适用[J];法制与经济(下半月);2007年09期

2 廉悦悦;;论合同解释原则的适用顺序[J];法制与社会;2013年13期

3 陈维芹;;论不利解释原则在保险诉讼中的适用[J];中国投资;2013年S2期

4 肖云端;意思表示解释原则在合同法上的意义[J];孝感学院学报;2005年02期

5 刘蔚;;浅析不利于保险人解释原则[J];科技情报开发与经济;2007年25期

6 刘兴华;合同解释原则的有关问题探析[J];理论探索;2005年02期

7 邵建东;;论意思表示的解释[J];南京大学法律评论;1996年02期

8 刘坤;;浅谈保险合同疑义利益解释原则的适用条件与范围[J];现代商业;2014年14期

9 欧阳雪宇;武树辰;;从Abbott Labs.v.Sandoz Inc.案看方法限定产品权利要求的解释[J];电子知识产权;2013年06期

10 姜建成;董巍;;谈由方法限定的产品权利要求[J];中国专利与商标;1998年02期

相关会议论文 前10条

1 邓娜;郭军宏;;从一个案例谈包括多个实施例的权利要求的撰写[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

2 尹新天;;试论用方法特征定义的产品权利要求[A];专利法研究（1996）[C];1996年

3 金泽俭;;相似方法权利要求创造性的判断方法和原则[A];专利法研究（2001）[C];2001年

4 陈哲锋;;瑞士型权利要求的发展和借鉴[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

5 于丽娜;贾金岩;高莹;;从一个典型案例解析包含图形特征的权利要求[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

6 杨存吉;;权利要求解释中的限制[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

7 杨静萱;;涉及疾病的治疗方法的权利要求的判断及修改[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

8 李秀改;;方法权利要求的创造性审查分析[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

9 孙平;;论方法特征限定的产品权利要求的解释[A];专利法研究（2011）[C];2012年

10 杨志敏;;权利要求语义解释中的说明书参考准则及其利用模式探析[A];专利法研究（2012）[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 张霞;浅谈权利要求清楚的适格条件[N];中国知识产权报;2003年

2 李大兵;如何理解无效程序中修改权利要求[N];中国知识产权报;2003年

3 王滢;浅析权利要求解释在新颖性判断中的时机与适用[N];中国知识产权报;2012年

4 汤丽妮;马库什类型产品权利要求的新颖性判断[N];中国知识产权报;2013年

5 杨倩;浅析方法权利要求中步骤顺序对创造性的影响[N];中国知识产权报;2013年

6 记者 袁定波;权利要求解释应符专利目的[N];法制日报;2014年

7 马文霞;权利要求获得支持的理解与典型适用[N];中国知识产权报;2014年

8 李永红;产品权利要求中数字公式的限定作用[N];中国知识产权报;2007年

9 李广峰;区别技术特征是公知常识，权利要求不具有创造性[N];中国知识产权报;2007年

10 本报记者 刘珊;“瑞士型权利要求”是否有效待定[N];中国知识产权报;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋伟;论保险合同中不利解释原则及其适用[D];华中科技大学;2012年

2 宁华玲;论我国最高人民法院关于发明专利功能性特征的解释[D];中国政法大学;2011年

3 孙戈;方法限定产品权利要求的保护范围[D];华南理工大学;2015年

4 董华丽;专利权无效宣告中权利要求修改规则研究[D];华东政法大学;2015年

5 吴摇娜;含功能性特征的权利要求保护范围研究[D];华东政法大学;2015年

6 张炜;装置权利要求的功能性技术特征研究[D];华东政法大学;2015年

7 陈晓宇;专利法上的等同原则对于功能性限定特征的适用[D];清华大学;2015年

8 谢灵尧;功能性限定权利要求的相关问题与对策研究[D];湘潭大学;2016年

9 李笑磊;柏某诉某公司实用新型专利侵权纠纷案评析[D];湖南大学;2015年

10 王琳;论功能性权利要求的解释[D];华南理工大学;2016年

本文编号：2549003