通谋虚伪表示行为制度适用研究

发布时间：2020-03-18 12:13

【摘要】：通谋虚伪表示行为在最新的2017年出台的《民法总则》146条中被正式规定,通谋虚伪表示行为及隐藏行为在实践中的情形很多,属于当事人滥用意思自治原则而导致的意思表示瑕疵的法律行为的范畴。比较法上许多国家也都对通谋虚伪表示行为作出了法律规定。尽管出台了关于通谋虚伪表示及隐藏行为的效力的规定,但是我国目前相关的研究成果还不是特别充分,在现实中仍然存在一些适用上的问题。笔者在本文采用比较研究、案例研究、历史研究的方法,意图介绍有关通谋虚伪表示行为的适用问题.本文共分为四个部分,首先对通谋虚伪表示行为的概念与法律性质进行分析,详细介绍了通谋虚伪表示行为的概念、特征、适用范围、构成要件以及相近法律概念辨析;其次从比较法的角度研究了一些境外国家或地区对通谋虚伪表示行为的规定,并归纳比较法的规定带给我国的启示;再次,分析了虚伪表示行为在当事人之间与对第三人的效力,以及隐藏行为的效力,并建议我国对在通谋虚伪表示行为中善意第三人的保护予以明确规定;最后,笔者详细列举了通谋虚伪表示适用相关的几个问题,分别是与“恶意串通”行为的关系、与“以合法形式掩盖非法目的”行为的关系以及通谋虚假婚姻的效力问题。笔者也通过论证对这几个问题提出了解决方案,建议将恶意串通行为纳入通谋虚伪表示行为体系;而以规定避法行为代替已被删除的“以合法形式掩盖非法目的”行为,完善我国的民事法律行为体系;对于虚假婚姻,效力上应认定为相对无效,另外建议通过加强政策约束以规制通谋虚假婚姻。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王明文;;论虚伪表示行为——兼评《中华人民共和国民法总则》第146条之规定[J];白城师范学院学报;2018年09期

2 张成军;;通谋虚伪表示中第三人信赖利益保护[J];中南财经政法大学研究生学报;2014年04期

3 王秀萍;;单独虚伪表示制度探微[J];法制与社会;2010年18期

4 冉克平;;论《民法总则》上的通谋虚伪表示[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2018年04期

5 陈玉桃;;虚伪表示制度适用问题探究[J];山西省政法管理干部学院学报;2018年04期

6 韩煦;;身份法律行为中通谋虚伪表示之效力  以“虚假结婚”为例[J];宁波广播电视大学学报;2018年01期

7 曾大鹏;;《民法总则》“通谋虚伪表示”第一案的法理研判[J];法学;2018年09期

8 高治;;通谋虚伪表示下合同的效力及第三人权益保护[J];人民司法;2011年03期

9 王杰祺;;买卖型担保与通谋虚伪表示之辩——“毛某华、林某汉执行异议之诉案”评析[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2019年01期

10 唐英;;浅析以合法形式掩盖非法目的的民事行为[J];行政与法;2012年10期

相关重要报纸文章 前4条

1 仙木西努尔;“通谋虚伪行为”的探讨[N];民主与法制时报;2016年

2 叶锋 上海市金山区人民法院;流抵、通谋虚伪表示抑或让与担保[N];人民法院报;2014年

3 ;美媒体也“讨伐”《2006年国别人权报告》[N];新华每日电讯;2007年

4 陆咸流　　;意思表示不真实的几种情形[N];江苏经济报;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王茜;通谋虚伪表示行为制度适用研究[D];南京师范大学;2019年

2 刘明明;通谋虚伪表示的界定及其效力认定[D];华东政法大学;2019年

3 张杨燕;对我国《民法总则》通谋虚伪表示条款之分析研究[D];云南大学;2018年

4 姜艺颖;论我国《民法总则》中意思表示规定之再探讨[D];延边大学;2019年

5 李翠翠;通谋虚伪表示的适用[D];天津师范大学;2019年

6 曹新一;论通谋虚伪表示[D];华南理工大学;2019年

7 刘星宇;通谋虚伪表示规则的适用问题研究[D];河北大学;2019年

8 姜诗媛;论我国虚伪表示制度的完善[D];山东师范大学;2019年

9 陈峰;通谋虚伪表示研究—《民法总则》第146条第1款的解释论[D];吉林大学;2018年

10 张艳婷;我国民法中通谋虚伪表示行为的完善[D];西北大学;2018年

，

本文编号：2588699