个人信息权的私法保护机制

发布时间：2020-04-09 18:00

【摘要】：随着《民法总则》于2017年10月1日的正式实施,针对于第111条的适用问题,学术界和司法实务界展开了激烈的讨论,第111条是否确立了个人信息权,其权利属性是人格权还是财产权,该权利又该如何行使,该权利的民事救济途径又有哪些,本文主要围绕这几个问题进行探讨。为了更加清晰的探讨这些问题,本文同时对个人信息权的内涵、个人信息权的内在价值冲突、个人信息的定义及判断标准进行探讨,另外,本文立足于《民法总则》第111条规定,对其规定的7种侵权行为种类即非法收集、非法使用、非法加工、非法买卖、非法传输、非法提供、非法公开进行分析,其次,本文对个人信息权的多种民事救济途径进行分析,最后,本文针对于我国目前的个人信息保护机制,提出相关的个人信息权权利保护建议。
【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李永军;;论《民法总则》中个人隐私与信息的“二元制”保护及请求权基础[J];浙江工商大学学报;2017年03期

2 张里安;韩旭至;;大数据时代下个人信息权的私法属性[J];法学论坛;2016年03期

3 马治国;张磊;;新加坡个人信息保护的立法模式及对中国的启示[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2015年05期

4 张新宝;;从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J];中国法学;2015年03期

5 孙彩虹;;我国诉前禁令制度:问题与展开[J];河北法学;2014年08期

6 张红;;肖像权保护中的利益平衡[J];中国法学;2014年01期

7 王利明;;论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心[J];现代法学;2013年04期

8 王利明;;论个人信息权在人格权法中的地位[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

9 张红;;“以营利为目的”与肖像权侵权责任认定——以案例为基础的实证研究[J];比较法研究;2012年03期

10 蒋舸;;个人信息保护法立法模式的选择——以德国经验为视角[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年02期

，

本文编号：2621078