人工智能创作物的著作权法保护研究

发布时间：2020-04-28 17:34

【摘要】：人工智能在文学艺术领域参与创作的现象已经屡见不鲜,计算机程序不再仅仅是人类创作和传播的辅助工具,掌握“深度学习”的人工智能利用预设算法生成人类不可预知、不可控制的新内容,成为了创作主体。传统著作权法认为作品只能由自然人创作,人工智能创作物与人类作品差别不大,但创作主体却不是人类,这对著作权法规则造成极大冲击。人工智能创作物的可版权性和权利归属亟待明朗。除引言与结语外,本文由以下五部分组成:第一部分,对人工智能创作物进行概述。现阶段人工智能可以撰写新闻稿、绘画、谱曲、作诗,并在短时间内产生大量成果,但从工作原理看,仍是计算机程序运作的结果,得益于大数据和各种算法模型,只是掌握“深度学习”的人工智能摆脱了人类的控制,不再仅仅是创作工具,而是成为创作主体。第二部分,综述了国内外对人工智能创作物著作权法保护的研究现状。国际组织目前把人工智能创作物的著作权问题放手各国单独解决。英国率先在立法上认可人工智能创作物是作品;受“创作只能由人类完成”观念的影响,美国版权局不承认其可版权性。国内政策上没有回应,主要是学界的探讨。第三部分,从激励理论和利益平衡角度论述了人工智能创作物著作权保护的正当性。给予人工智能创作物著作权法的保护能够激励人类创作,推动人工智能产业的持续发展,同时,这种激励并不会打破著作权人利益和公共利益之间的平衡,正当性论证上没有障碍。第四部分,论述了人工智能创作物的可版权性。对人工智能创作物的定性首先要抛开主体因素,判断创作物本身是否符合作品概念。作品的本质属性是表达,人工智能语境下,独创性宜采美国的“独立创作加少量创造性”标准,无需加入体现“作者人格”的要求,排除掉“机器人记者”撰写的记述性时事新闻,人工智能创作物能够满足上述作品要求。第五部分,探究人工智能创作物的著作权归属。现阶段人工智能还不宜成为著作权主体。考虑到人工智能所有者对程序设计的决定作用和责任承担,以及未来对人工智能产业的激励,参照投资者视为作者的制度安排,建议人工智能创作物的著作权归属可约定优先,没有约定的情况下归属人工智能所有者。
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.41

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 万珩;;网络游戏模式与规则的著作权法保护[J];现代商贸工业;2017年13期

2 刘影;;人工智能生成物的著作权法保护初探[J];知识产权;2017年09期

3 徐康平;闻汉东;王夏;;体育表演的著作权法保护[J];中国市场;2015年28期

4 桂舒;;字形之辩:字体字库中单字形作品性质及作者身份权保护[J];民商法争鸣;2016年00期

5 张丽梅;;浅议电子数据库的著作权法保护[J];法制与社会;2008年03期

6 许永盛;我国计算机软件的著作权法保护研究[J];重庆大学学报(社会科学版);2004年06期

7 黄先蓉;著作权法保护图书馆的理论研究[J];中国图书馆学报;2000年03期

8 王瑞;龚亚东;;论广告语的著作权法保护[J];北方工业大学学报;2013年04期

9 罗滦;;受著作权法保护的档案范围界定[J];北京档案;2009年11期

10 叶骏强;;论作品名称著作权法保护——以“五朵金花”案为例[J];中国报业;2017年08期

相关会议论文 前8条

1 翟全军;宋生辉;;论商品陈列设计著作权法保护的正当性[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

2 马东晓;;计算机汉字作为书法作品应受著作权法保护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

3 赵庆菊;;论数据库的著作权法保护及合理使用[A];图书馆与西部大开发[C];2002年

4 赵庆菊;;论数据库的著作权法保护及合理使用[A];图书馆与西部大开发——陕西省图书馆学会第四次科学研讨会论文集[C];2002年

5 李诗信;;网络作品的“合理使用”[A];第二届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2004年

6 董永森;;计算机软件知识产权保护[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

7 徐伟奇;;印刷电路板的法律研究[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

8 廖彩荣;康兰媛;;著作权法视野下的编辑加工[A];学报编辑论丛（第十三集）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 丁国锋;法院判决手稿系美术作品受著作权法保护[N];法制日报;2018年

2 北京知识产权法院 案例编写人 芮松艳;体育赛事节目的著作权法保护问题[N];人民法院报;2018年

3 王彬;互联网环境下著作权法保护工作需要新突破[N];中国文化报;2018年

4 本报记者 赵衡;“音乐喷泉”也受著作权法保护[N];检察日报;2018年

5 本报记者 路艳霞;书名本身不受著作权法保护[N];北京日报;2018年

6 袁博;“创意跑步路线图”构成作品吗？[N];中国知识产权报;2017年

7 刘佳欣 北京市海淀区人民法院;节目模式中哪些内容受著作权法保护？[N];中国新闻出版广电报;2017年

8 记者 赖名芳;是否适用著作权法保护成焦点[N];中国新闻出版广电报;2017年

9 同济大学上海国际知识产权学院 袁博;高考试题受著作权法保护吗？[N];中国知识产权报;2017年

10 北京市中闻律师事务所 赵虎;如何判定同人作品是否侵权？[N];中国知识产权报;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 邢璐;人工智能创作物的著作权法保护研究[D];浙江工商大学;2018年

2 闫润娇;作品相似性判定问题研究[D];哈尔滨商业大学;2018年

3 章倩玲;人工智能创作物的著作权法保护研究[D];华中师范大学;2018年

4 宁静;人工智能生成内容的著作权法保护研究[D];西北政法大学;2018年

5 吴晓彤;电子游戏的著作权保护研究[D];山东大学;2018年

6 孙文静;文学角色的著作权法保护研究[D];天津师范大学;2018年

7 高聪;论虚拟角色的著作权法保护[D];辽宁大学;2013年

8 黄钱欣;实用艺术品纳入著作权法保护的条件[D];厦门大学;2014年

9 陈铭芳;论计算机字库的著作权法保护[D];宁波大学;2014年

10 李安琪;实用艺术作品的著作权法保护[D];沈阳师范大学;2015年

，

本文编号：2643698